立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
本报讯 同在一个社区，仅仅因为居住的大楼不同，上小学的孩子就被分成了两个不同的学区。这样的划分是否合理？能否得到调整？
国庆前夕，家住柴机新村的阙维民先生来本报反映，槐古大桥造好后，从他们所住的小区只需步行10分钟就可到东林小学，但他所在的新村却被划在塘南路中心小学学区，需乘5站公交车才能到达。而与他们新村同属一个社区并且毗邻的风华里、槐杨苑，却被划为东林
小学学区。为了让孙女就近上学，他不得不交了1．5万元的择校费。对此，他感到实在不合情理。
在记者调查中，柴机三区社居委总支书记吴凤娟证实了这一说法。据她介绍，在今年的区域调整中，这3个小区调整为统一由柴机三区社居委管辖。柴机新村三面环水，只有一条通向羊腰湾的路可以外出，因为学区的问题，该新村“有办法”的人早就把孩子的户口迁走了，有钱的也付了择校费让孩子上了别的学校。100多个小学生中，真正在本学区塘南中心小学就读的，大约只有20个。而一年级新生中，恐怕只有阙先生孙女一个了。阙先生家里儿子下岗，经济条件困难，交择校费无疑是加重了负担。这样的学区划分不合理，他们为此以社居委的名义向市教育局打过报告，但未得到满意答复。
记者为此采访了无锡市教育局基础教育处一名工作人员，他表示阙先生曾经向他们反映过这个问题，社居委的报告也收到了。但学区问题是历史形成的，虽然每年都有微调，但无法做根本性的调整。他解释说，原先南长区在这一带依次布有绿塔路小学、槐古桥小学、跨塘桥小学、塘南路中心小学，在薄弱小学改造中，跨塘桥小学并入塘南路中心小学。原本属于跨塘桥小学学区的柴机新村，被调整到了塘南路中心小学。槐古大桥开通后，再次进行调整，绿塔路小学并入槐古小学，原解放路西侧的东林小学地块被政府置换，“东林小学”的校名也给了原槐古小学。他表示，学区的划分有两个原则：一是尊重历史。
每个学区的形成有其历史原因，不可能以同心圆划分；二是新建的小区按小区配套原则重新划定学区。
因此两个小区虽然紧邻，甚至在同一个小区内出现两个不同学区的情况也不足为怪了。
（记者汪自力）
