立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
这些天，诺贝尔奖各个奖项的获得者正在一一揭晓，“中国人何时获诺奖”又一次成为国人关注的话题。日前，北京某报刊登了中国科学院院士何祚庥的“遗憾”：在得知美国科学家凭借量子色动力学的“夸克渐近自由”获得本年度诺贝尔物理学奖后，何院士遗憾地说：“在这个领域里，我们的研究曾早于美国，成果也非常接近最后的结果。”
原来，在1965年我国率先提出了“夸克模型”———这一量子色动力学的关键理论，
而且，当时提出的关于颜色的概念已接近了最后的结果。作为当时课题组的研究人员，何祚庥说：“我们当时稍稍领先于美国等一些国家。”但是，随之而来的“文革”使这项工作被迫停止，科研人员被关进了牛棚。1973年，三位美国科学家的论文发表。31年后，正是凭着这篇论文，他们获得了诺贝尔奖。
这样看来，中国人“诺奖荒”的原因恐怕要追溯到三十年前。由于一个科研成果需长时间的检验，因此几十年前遭受的浩劫，很可能导致了如今国人无缘诺奖的尴尬。试与竞技体育相比，从奥运第一枚金牌到第一百枚，我们只用了20年时间，而在诺奖所代表的基础科学领域，那一代人留下的遗憾至今尚未了断。这说明，基础学科的腾飞需要更长时间的积累，更多资金的投入，以及更强的综合国力和制度保障。
而今，“科学技术是第一生产力”的观念已深入人心，我国的综合国力大幅提高，那么，这一代人的“诺奖温床”是否建立起来了呢？笔者认识不少大学生，他们对数学、物理、哲学等基础学科兴趣浓厚，但事与愿违，“学这些不吃香”的“教诲”让他们中的不少人放弃了这些领域，未来的“数学家”改学精算，“物理学家”转行管理……诚然，在当今社会，这些学科不再是“显学”，但我们的高校、研究机构能否对它们的建制、待遇再作调整，使这些思想的火苗有朝一日燃起火焰呢？获“数学诺贝尔奖”———菲尔兹奖的美国数学家怀尔斯，为证明费马大定理，可以9年不写论文而生计无忧，这样的厚待不值得国人深思吗？
悟已往之不谏，知来者尤可追。创造更好的环境以使青年俊彦投身基础学科，才是对何院士一代人遗憾的最好补偿。 作者:俞陶然
