“第三者”有无名誉权又起争议

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　【金陵晚报报道】“丈夫捉奸拍裸照反被奸夫告赢”的话题讨论进入第3天，读者的讨论进入新的层次。热情的读者站在不同的立场和出发点，发出两种截然不同的声音。

　　声音一：“第三者”没有名誉何谈“保护”？

　　来电中持这种观点的读者占大多数，他们大都从直觉和道德的范畴出发发表看法。40 岁的陈女士说，“隐私”的前提是要符合道德规范，同时不能侵犯他人的合法权益。“第三者”与有夫之妇通奸的行为已经破坏了别人的夫妻感情，侵犯了丈夫的合法权益，就已经不存在“隐私”了，法律根本不用保护这种人的“隐私权”。现实中，“第三者”遭到的舆论谴责虽然很多，但受到的法律制裁却微乎其微，这是不正常的。

　　大厂的陆先生说，对付“第三者”最好的方法就是“搞臭”他，让周围的人都知道他是个破坏别人家庭的坏家伙，永远抬不起头。“名誉”本来就是“好名声”，这种人根本就没有好名声，哪来的名誉需要保护？相反，人家老公的名誉倒被“第三者”破坏了，理应反过来告他侵犯名誉权！

　　声音二：“第三者”名誉权也应受保护

　　持这种观点的读者虽然不多，但都是从法律角度出发进行分析的，比较具有专业性。南京建康律师事务所的何燕律师认为，名誉权是《宪法》赋予公民的基本权利，每个公民都平等的享有这项权利。“第三者”的行为虽然违反了道德，在“道德法庭”上完全应该受到社会舆论的谴责；但在法律上，他的名誉权同样应该受到保护。就像人们不能扒光小偷的衣服，法律会处罚小偷的偷窃行为，但也不能漠视人们为此而侮辱他的行为。

　　市民郑先生说，其实侵犯名誉权并不是“搞臭”“第三者”的唯一手段，也许换种方式就能达到，即让“第三者”饱受舆论谴责又不用承担法律责任的目的。方法很简单，就拿陈龙（化名）来说，在他“捉奸在床”拍下证据后，完全可以将他自己看到的一切告诉他想告诉的所有人，只要不拿出那些包含了“第三者”某些隐私的照片、不捏造或夸大事实。如果“第三者”不识相还敢上法庭，陈龙只要将照片呈给法官证明自己所说的事实存在，保管没事。金陵晚报记者　毛蕾

　　一直埋头搞科研的梅先生也被这场热闹的讨论吸引，和记者展开了激烈的讨论。几轮争辩之后，他突然提出了一个十分有趣的话题：被迫戴上“绿帽子”的丈夫是否也能向“第三者”讨名誉权呢？本报热线84612345继续为您开通，欢迎您就梅先生提出的这一话题展开讨论。

　　新闻链接

　　关于名誉权的法律规定

　　《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”据此可知，侮辱、诽谤他人名誉或人格的，应视为侵权行为，承担民事责任。

　　在最高人民法院1993年颁布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

　　以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权；对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。

　　(编辑　晨光)