七名油耗子过堂先看抢险“电影”

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　本报讯（文／图特约记者青兴海）　震惊全国的2003·12·19兰成渝输油管道特大盗油案，昨日上午9时20分在广元中院刑事审判第一庭开庭审理。由于公诉机关应用多媒体技术向法庭出示纷繁复杂的300多页证据材料，庭上还播出了成、绵、广三地消防官兵4分多钟惊心动魄的抢险录像片，所以法庭审判十分形象、生动。

　　指控 检察官动用“多媒体”

　　在昨日上午和下午的庭审中，公诉机关广元市检察院首次携带“多媒体”设备上庭。从宣读起诉书到出示证据各个环节，在法庭正面左侧的白墙上，都可以看到公诉机关通过“多媒体”设备投影的法律文书和证据材料，而且审判台和辩护席也各有两台显示器同步显示。

　　在公诉机关出示的4组证据中，有2003年12月19日案发当天成绵广三地119官兵10多小时惊心动魄的抢险录像剪辑成的4分钟“浓缩版”，在片子播放时，记者发现，7名犯罪嫌疑人像看电影一样津津有味，十分专注。

　　戏剧 三地方言和普通话交织

　　昨天的法庭庭审十分重视人性化，每次被告人上庭，审判长都要求法警及时除去被告人所戴的械具，并准许正值壮年的各位被告人坐下说话。

　　为了保证7名分别来自河南、山东的被告人听明白四川公诉人和法官的语言，女审判长郭秀琼和公诉机关3名检察官首次带头在法庭上使用普通话。7被告人聘请的10名辩护律师也大都采用普通话进行辩护，而7被告人由于文化程度都在初中以下，全都使用本地方言回答提问和自辩。一时间，法庭上川、豫、鲁三地方言和普通话交织在一起，给本来庄严、肃穆的法庭增加了不少喜剧色彩。

　　昨天，有近40位被告人家属从豫、鲁两地赶往广元参加旁听，记者问他们能否听清楚庭审内容，一位带孩子的家属点头说：“能。那个女审判长讲话最好听，像听广播一样。”

　　辩驳 七蟊贼人人“有话说”

　　检察机关宣读起诉书后，7被告人一一上庭，对指控内容进行自辨。他们准备充分，为了不在法庭上说错话，全部写有发言稿。

　　昨日的法庭辩论交锋焦点主要集中在谁是主犯和构不构成“破坏易燃易爆设备罪”两大块。与以往的庭审不同，这次法庭调查和辩论除了控辩双方之间存在唇枪舌剑外，辩护律师与辩护律师之间也为了维护各自代理人的合法权益“摩拳擦掌”。而7被告人相互推卸罪责，甚至对关键供述进行翻供。

　　被指控的3名主犯及其辩护人都作了开罪或减罪辩护。丁汉勤对自己作为主犯且排在首位不服，他认为自己与打孔盗油的一帮人不过是买卖关系，别人盗来油，他以一车油两万元的价格进行收购，然后再转手卖出去。被告人罗兴国、张文杰辩解说，真正打孔盗油的“师父”是在逃的孙志广、孙则绍两人，他们最懂技术，自己不过是在旁边看或打打下手。被指控为从犯之一的王玉志则称他只是一个开出租面包车的，与其他盗油者是车辆雇佣关系。李平山则辩解自己连盗油点都没有去过。

　　对于上述说法，公诉机关一一进行了反驳，由于长达4个多小时的多媒体证据显示直观、形象、全面、充分，公安机关对各被告人的《询问笔录》、证人证言、辨认笔录收集到位，被告人在法庭的辩解显得十分无力。

　　公诉人在最后发表意见时表示，鉴于兰成渝输油管道在国家经济建设特别是西部大开发以及国防战略方面的重要地位，结合7名被告人的犯罪事实，公诉人建议法庭：对3名主犯应当在量刑上采用法定最高刑加以处罚，其他被告人比照主犯承担相应刑事责任。

　　法庭当天没有进行一审宣判。