立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
本报兰州专电（特派记者 李克）姜云春的家属和律师对兰州警方出具的“关于对姜云春家属请求的答复”相当不满，并进行了激烈的质疑。
姜伟认为，所谓其父“对张凤林进行劫持并以爆炸进行恐吓”只是张凤林报案所称，警方并没有进行核实，所以“答复”中出现的“将事主张凤林劫持，声称要以引爆身捆的爆炸装置炸毁居民楼群，与张同归于尽，威逼索款”以及“由于该姜所称爆炸装置未解除”并
不是已经认定的事实。而律师朱晓梅也对此提出质疑，认为警方在逻辑上出现错误，犯了把报案人所称而未经证实的情况当成事实的错误，因为事实证明姜云春携带的并不是爆炸装置，而是热水袋。
另外，朱晓梅律师也对“答复”中将姜云春称为“犯罪嫌疑人”提出不同看法。
此外，针对“答复”中所谓“我公安机关依据《中华人民共和国人民警察法》第十条、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条之规定，将其击毙”的说法，朱晓梅律师认为，《条例》第九条明确规定“人民警察判明有下列暴力犯罪行为之一，经警告无效后，可使用警械和枪支”，关键在于“判明”二字。而在姜云春被击毙一案中，警方明显没有判明姜云春有没有携带爆炸装置，因此其实施击毙也是错误的。
姜云春家属和律师还对该“答复”其余一些问题进行了质疑，并表示将把这些质疑整理成书面材料。今日，姜伟及李粉莲会把这些材料递交给兰州市人大、政法委以及甘肃省公安厅。
西安男子兰州讨债被警方击毙
