策划官司骗薪150万幕后策划者胡玉林获刑14年

http://www.sina.com.cn 2004年10月16日07:44 深圳商报

　　联名状告深圳某公司欠薪，“原告”有的从未到过深圳，有的还是在押犯人

　　【本报讯】（深圳商报记者胡名忠）联名状告深圳某公司拖欠其薪金的173名原告中，有的从未到过深圳，有的是在押的犯人，但这些从不知道自己做了“原告”的原告们，竟然

在一审、二审中连连胜诉，并通过执行程序名义上获得了高达150余万元的欠薪。而真正占有这些钱的人却是幕后策划者胡玉林，10月15日，他因骗薪案被罗湖法院以诈骗罪判处有期徒刑14年。

　　173人联名追讨欠薪

　　创建于1984年的深圳华丰实业公司原先坐落在深圳市繁华地段的东方广场，是以涂料产品为主的化工企业。2001年8月28日，华丰公司总经理杨思明收到了深圳市罗湖法院送来的起诉状副本，赵雪平、杨端祥、石勇、陈志飞、刘小三、吴贵文、刘凤桂等173名民工，要求华丰公司偿付1995年的劳务工资及利息损失总计246万元。当了18年华丰公司总经理的杨思明，怎么也想不起7年前曾经拖欠如此巨额的工资款项，看着起诉状上密密麻麻排列的名字，竟然没有一个民工是他认识的。

　　更出乎华丰公司意料的是，曾经是公司驻工地代表的胡玉林（后被解雇）出庭作证，证明173名原告曾在京广大厦工作过，所提出的诉讼请求属实。因而，一审法院认为，本案系因拖欠工资引起的劳动争议纠纷。胡玉林有权代表华丰公司聘请工人并进行工资结算，应认定双方存在事实上的劳动关系；为此，判决华丰公司支付工资1219127.02元，一审判决后，173名原告和被告华丰公司都不服判决，向深圳市中级法院提出上诉。2001年11月9日，该院终审判决：判令华丰公司支付工资1219127.02元和经济补偿金304781.75元。

　　有6名原告未到过深圳

　　华丰公司对二审法院判决不服，于2002年1月30日向广东省高级法院提出申诉，要求对此案进行再审。与此同时，为查明事情真相，华丰公司抽调40名部门负责人和员工，组成4个小组，分赴湖南、四川、湖北、江苏4省9县市，前后近3个月的时间，对173名原告的身份、家庭等情况进行全面调查，走访了参加诉讼的工人原籍所在地的公安户籍管理部门、村镇各级部门及他们的直系亲属，了解到刘小三等53人在1995至1996年期间根本未在华丰公司承包的京广大厦工地打工。刘小三本人及其所在的村民委员会证明其自1990年至今一直在家乡的江头煤矿上班，从未到外面打工，更不知京广工程为何物。广东省韶关市公安局提供的证据证明：犯人刘伯文（也是173名中的原告和上诉人）因故意伤害罪被判7年有期徒刑，现关押在韶关市武江监狱服刑。

　　10月22日，广东省高级人民法院对赵雪平、杨端祥、石勇、陈志飞、刘小三、吴贵文、刘凤桂等7名被申请再审人经过公开审理后，确认了他们没有在华丰公司的工地工作过。但其他166人的二审判决被维持了。

　　真相败露获刑14年

　　虽然省高院只排除了7个人，但这足以让华丰公司确信这是一起有人在幕后策划和操纵的骗薪案。那么幕后的黑手是谁呢？目标集中到一个人身上———胡玉林。果然在公安部门介入调查后，5名“员工代表”成了这起刑案的关键证人，他们均承认是胡玉林拉他们来打欠薪官司的，打官司期间每天给他们50元钱工资。

　　原来，1995年10月，中建二局南方公司与华丰公司签订合同，将“京广中心”（位于深圳市沿河北路1002号）部分装修工程承包给华丰公司，华丰公司指派胡玉林为驻工地代表，并成立了以胡玉林为首的项目小组。

　　胡玉林作为该工程的工地负责人，伪造了刘洪等10个班组和7名管理人员的京广工程结算单、173名工人工资明细表和华丰公司对10名班组长和6名管理人员的聘任书以及华丰公司欠上述10个班组以及7名管理人员1226420元人民币的工资欠条。

　　随后，胡玉林指使刘洪、邹声儒、胡妓刚、郭远高、曾义华等5名班组长用上述伪造好的结算单和欠条等材料，代表“173名工人”向罗湖区人民法院提起华丰公司欠薪诉讼。

　　该案件审理过程中，法院根据刘洪等5名“工人”代表的“申请”，于2001年8月29日先予向华丰公司执行了所谓的173名“工人”的生活费人民币86500元，之后，上述5人先后分5次从法院领取华丰公司因案件败诉被执行的款项，包括现金及现金支票共计人民币1435634元，刘洪等5人领取上述款项后，前往银行将现金支票兑换成现金，由刘洪等5名“工人”代表一起，全部如数地交给胡玉林。

　　输了“欠薪案”的华丰公司，以胡玉林等人涉嫌诈骗向警方报案。经侦查起诉后，罗湖法院开庭审理了此案。

　　法院审理后认为，胡玉林伪造工资明细表、聘任书等，虚构华丰公司拖欠员工工资的事实，隐瞒已结算在“京广工程”中工人工资已结清的事实，以伪证材料，通过诉讼手段，非法占有华丰公司的钱财，且数额巨大，已构成诈骗罪。

　　作者:深圳商报记者胡名忠