立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
四川新闻网-成都晚报讯
薛培黄小龙本报记者黄哿因收入减少，即将再婚的中年男子王绍华开始拒付儿子的抚养费。随母亲生活的11岁儿子王晟一怒之下，将父亲告上了法庭。上周，我市某区法院开庭审理了这起未成年人状告父亲的抚养费纠纷案，并判定原抚养费数额不变。
因王晟自小就患癫痫病，1999年11月，王绍华与前妻梁舒在法院调解下协议离婚时特别约定：由王绍华每月给付王晟抚养费（包括学费、医疗费）共计2000元，直到儿子能独立生活为止。然而，今年年初，即将再婚的王绍华以工资收入下降为由要求减少儿子的抚养费，在遭到前妻坚决反对后，他干脆一分钱也不付了。
被儿子告上法庭后，王绍华提供了单位的工资证明等诸多证据，表明自己确实无力承担给儿子的每月2000元抚养费，并承诺等经济条件好转后再补足。但梁舒反驳称，王系网络工程高手，其从事的第二职业收入颇丰，更何况儿子身患疾病需要长期救治，所以每月2000元的抚养费不能减少。
在认真听取了双方的举证和质证之后，法院最终判决维持原抚养费数额。（文中人名为化名）
以案说法
法院经审理认为：在离婚调解协议中，王绍华向梁舒承诺每月给付儿子抚养费2000元，在该协议经法院确认而具有法律效力后，王绍华与王晟之间就形成了“特殊身份关系”，即父亲每月支付2000元抚养费给儿子的“债权债务关系”。除非王绍华本人出现疾病或致残而丧失劳动能力、家庭遭受意外变故等情形，否则，由王绍华自己举出的其经济收入下降的证据，不能作为减少给付孩子抚养费的理由。王虽然提供了其工资收入现确已下降的证据，但只能说明其经济收入下降这个事实，并不能说明其已确实无力按原协议数额给付抚养费，其提出减少给儿子抚养费的主张不能成立。
律师点评
成都炜烨律师事务所熊榜国律师：王绍华和梁舒当初协议离婚时，王同意每月支付给儿子2000元抚养费这一承诺具有法律效力，是不能随意更改的。且王晟身患癫痫病，本着保护妇女儿童或弱势群体的原则，王绍华肯定应该按当初协议金额支付抚养费，绝不能减少。
