立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
本报讯 楼上大功率空调外机轰鸣作响，让王老伯一家不堪忍受。日前，闵行法院判令楼上的汪先生限期拆除所安装的5千瓦空调外机。
2000年4月，汪先生购买了5千瓦及3千瓦空调各1台，并将空调外机安装在北卧室窗户下沿的外墙上。古稀之年的王老伯夫妇住在楼下的北卧室，一个有糖尿病、高血压，一个有心脏病，这空调启动时的噪音让他们不堪忍受。去年12月，王家告上法庭，要求拆除这两台
空调室外机，并索赔精神损失抚慰金4000元。
经检测，法院认定5千瓦空调外机启动时的噪声确给王老伯夫妇造成影响，应予拆除。因为3千瓦空调已坏，对这一空调外机本案不予处理。至于精神损失赔偿，因缺乏证据，法院不予支持。敏谂忻意
上海黄河律师事务所主任高红秀律师：
法院判令汪先生拆除空调外机，是基于汪先生的行为给王老伯夫妇造成了妨碍。而精神损害，是指精神利益受损。通常认为，非财产上的损害或精神损害，以精神痛苦为主，也包括肉体上的痛苦。精神痛苦主要表现为忧虑、绝望、怨愤、失意、悲伤、缺乏生趣等。王老伯所主张的精神损失赔偿未得到法院支持，可能存在以下问题：（1）王老伯未能证明其主张受到的精神损害与汪先生侵权行为之间的因果关系。（2）即使王老伯证明了第一点，但未能对“证实的精神损害”通过证据加以证明。受害人接受心理咨询的事实、心理学家或医生的诊断等通常能够作为证明受害人存在精神损害以及损害程度的证据。（来源：劳动报）
