坠楼案激辩“房间布局”

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　庭辩焦点：去年10月18日，入住成都王府井商务公寓的唐军坠楼身亡，其家属将公寓方告上法庭。庭上，双方就该公寓房间布局是否存在安全隐患，房间布局是否是死者坠楼身亡的原因等问题展开了激烈争论。

　　开庭法院：成都市锦江区法院

　　旁听记者：陈娟（13568987272）

　　本报记者陈娟摄影报道

　　昨日，成都市锦江区法院开庭审理了在全国堪称罕见的“房间布局不合理”引发的坠楼死亡人身赔偿案。死者家属向成都“王府井”索赔赔偿金21．58万元，此诉求遭到“王府井”的反对，双方对簿公堂。

　　原始事件

　　出事：丈夫酒后坠楼身亡

　　死者唐军的小舅子向记者讲述了事件情况。

　　去年10月18日早上7时许，成都王府井商务公寓食堂的厨师吴思德上班时，发现一男子躺在食堂里，且已经死亡。

　　而此时，住在该公寓20楼Ａ1套房3号房间的李德芳女士正在寻找丈夫唐军，两人来自重庆。当日凌晨2时，李女士醒来时，看见丈夫的衣裤放在床上，但人却不在，李女士以为喝了酒的唐军按摩去了，并没在意。早上7时，当警方进房了解情况时，李女士才知道丈夫已经死亡。

　　起诉：死者家属索赔21．58万元

　　此后，就赔偿问题，双方没有达成一致。今年8月，李女士及其女儿将“王府井”告上法院，理由是：房间面积狭小，布局存在严重缺陷，该公司没有采取任何告知、警示及防范措施以及《消法》所规定的“没尽到相当的安全注意义务”，他们要求“王府井”赔偿各种损失21．58万元。

　　被告方表示，“王府井”绝不可能赔偿这么多，但出于人道主义考虑，“王府井”愿意承担1万元以下的补偿。对此，死者家属没有同意。

　　核心争辩

　　原告：房间布局有重大隐患

　　被告：公寓曾获验收合格证

　　原告代理律师周瑜称，事故房间面积仅为7．56平方米，不符合我国《旅馆建筑设计规范》规定的最低标准8平方米；而床与窗户的距离仅为0．23米，窗户距地高0．9米、床高0．49米，这种布局显然存在重大安全隐患。

　　对此，被告方“王府井”的代理律师邓勇称，“王府井”公寓是由中国建筑西南设计院设计并通过验收，取得了竣工验收合格证的。

　　被告：死于布局？不可确定……

　　原告：布局隐患的确存在

　　被告律师认为，唐军的死因不可确定。由于其死亡鉴定没有对其坠楼身亡的原因作出分析，因此不能确定唐军是因为“房间面积狭小，布局存在严重缺陷”所致死。

　　原告律师则称，我国“人身损害赔偿”司法解释第6条明确规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的企业，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，其应承担相应赔偿责任。”据此，事发房间的布局存在严重安全隐患，被告是有责任的。

　　相关辩论

　　被告：夫妻同住单人间违规

　　原告：合法夫妻还要分房住？

　　被告律师认为，李德芳对唐军的死有着重大过错。他说，李女士入住的是间单人房，李女士擅自将唐军留宿房中，其行为违反了《旅馆业治安管理办法》“旅馆内……旅客不得私自留客住宿或转让床位”的规定。加之唐军入住时处于醉酒状态，李女士作为其监护人，应尽到监护责任。

　　对此原告律师认为，唐军与李德芳是合法夫妻，当然会同住一房。

　　在法庭上，关于竣工验收合格证，被告方出示的是复印件。原告方要求被告方出示原始证据，被告方称，原件还在公司内。至此，法院宣布休庭，择日再审。

　　本报将继续关注此案。