本报讯 （贝亚 记者 张素梅）新安的锅炉却不热，一方要拆，另一方就是不拆，双方为此闹上公堂。
去年，个体户张某自建了一处二层楼房，竣工后，经人介绍，张某与李某达成制造、安装锅炉及供热设施的口头协议：李某为张某制造并安装能满足整栋楼供热的锅炉及取暖设施，张某给付其安装费6400元。10月，锅炉安装完毕，但进入取暖期后，却达不到供热标准
，为此，张某多次找李某协商，李某也曾加过暖气片，但屋子还是不热。双方无法达成协议，张某诉至法院，要求李某拆除锅炉及供热设施，返还安装费并赔偿损失5000元。
一审法院认为，被告不具备安装供热锅炉及设施的资质，违反国家法律及法规的强制性规定，属口头协议无效。一审判决，被告自行拆除锅炉及供热设施并返还原告安装费6400元。
李某不服，提起上诉。二审法院在审理期间，李某提供一份证据，锅炉、压力容器、压力管道、特种设备安全注册准许证，该许可证是市质量技术监督局颁发的。尽管如此，市法院认为，李某与张某之间是口头协议，属于无效。由于供热设施达不到供热标准，张某要求李某拆除供热设施、返还安装费的诉讼请求，法院应予以支持。李某虽拿出经有关部门核发的准许证，但并不能证明他所安装的锅炉已达到供热标准。因此李某上诉理由依据不足，法院不予支持。
