晋璇王丹本报记者张素梅
被盗出租车撞伤人，肇事者弃车逃跑，伤者的医疗费等该由谁出？车辆所有权人该不该承担赔偿责任？日前市法院审结了这样一起人身损害赔偿纠纷案。
喝粥车被盗 被盗车撞人
张某承包了一辆飞达出租汽车公司的夏利出租车，并雇吴某为夜班司机。2001年3月的一天清晨4时许，开了半宿车的吴某到道里区一家粥铺喝粥，出来时发现，停在门口的出租车没了，立即向公安机关报案。
而与此同时，道里区地道街附近却发生了一起车祸。陈某骑着三轮车驮着韩某正常行驶，突然被一辆白色夏利出租车撞伤，夏利车非但没有停下，还径直向前方驶去。陈某死死地记住了车号。
肇事者逃逸 伤者告公司
陈某记住的车号与吴某所丢的车是同一辆。道里公安分局立案侦查后，认为“吴某的车辆被盗基本属实”。交警部门则认定，肇事司机驾驶的夏利车制动不合格，在发生事故后不主动停车和保护现场，而驾车逃离现场弃车逃逸，应负事故的全部责任。
被撞伤的陈某、韩某住了近2个月医院，花了好几万元医疗费，2人又没有固定职业，生活雪上加霜，由于找不到肇事司机，他们将飞达公司告上法庭，要求飞达公司赔偿他们的医疗费、伙食补助费、伤残补助费及精神损害赔偿等损失。
一波起三折 所有人无责
2002年末，原审法院作出判决，由被告飞达公司赔偿陈某、韩某医疗费、误工费、伤残补助费等总计3万余元人民币。
判决后，飞达公司不服，上诉至市法院。市法院于去年2月作出裁定，撤销原审判决，发回原法院重审。原法院重审时，将出租车承包人张某及夜班司机吴某追加为被告。
原审法院重审后认为，由于驾驶员吴某在车辆被盗后即向公安机关报案，公安机关在立案侦查后亦认定为车辆被盗情况基本属实，故本案属于被盗机动车肇事，按有关法律规定，被盗车辆肇事由肇事人承担损害赔偿责任，车辆所有权人不承担责任。该出租车的制动不合格与损害后果无直接的因果关系，陈某、韩某可于公安机关破案后，向犯罪嫌疑人另行提起诉讼。据此驳回陈某、韩某的诉讼请求。
陈某、韩某不服，提起上诉。日前市法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
