本报讯（记者诸巍实习生韩惠惠）国内2.8万家大中型企业中，75%没有研发机构，创新资源主要集中于大学、科研院所。偏重科学创新，忽视技术创新，已成为国家创新体系建设亟待破解的难题。前昨两天召开的上海中长期科技发展战略研讨会上，国家创新体系研究专题组组长马俊如等专家透露：国家创新体系明确以提升技术创新能力为重点，以培育科学创新能力为储备。
国家创新体系是泛指一个国家整合创新要素所构成的社会网络。据悉，我国将国家创新体系的组织安排落实到六个系统、四个基础。六个系统是：以政府为主导的管理调控体系；以企业为主体，产学研互动的技术创新体系；以科研机构和大学为主体的科学创新体系；以各种中介机构为纽带的科技服务体系；军民结合的科技创新体系；具有地域特色的区域创新体系。四个基础是：科技信息、公共数据、技术交互与军民共享平台基础；适应创新发展的人才基础；有利于创新的政策法规基础；激发创新活力的文化基础。
体系要求，到2020年左右，我国企业将建立通过技术创新不断升级发展的“金字塔”结构：以大量专业化中小企业为基础，在各产业中造就一批效益突出的“百佳”企业；使一批科技型企业成为创新业绩出众的“百新”企业；形成一批发展迅速的“百快”企业；梯次培养出一批成长型大企业成为国家“百强”企业，其中佼佼者跻身世界500强，形成“航母级”企业。最终形成不同层次、不同量级的中国企业创新集团军。
为何要以企业为主体的技术创新，为创新体系战略重点？两院院士严东生指出，在不少基础科学领域，国内水平并不低，但由于技术创新投入不足，制造工艺落后，很多理论产品硬是做不出来，反过来影响了科学创新的论证和实验。搞技术创新，主要靠企业。然而，国内企业尚无法像跨国公司那样建设大型研发中心。
英国重视科学创新，人均获得诺贝尔奖数量世界第一，可经济发展始终缺乏新动力；美国强调技术原创，知识经济时代称霸世界；日本强调技术二次创新，战后迅速跃居世界第二大经济体。马俊如比较这三个国家有关情况后强调，科学创新必须与技术创新协同发展，否则难以落实其巨大的经济和社会效益，对后发国家来说，技术创新意义更大，它是实现赶超战略的捷径。
科技部调研室主任梅永红强调，技术创新不能依赖技术引进，而要重视消化、吸收、二次创新。2002年，中国花在引进技术上的费用与消化吸收费用之比为12.7比1，日本、韩国分别为1比5与1比8,这就解释了同样是技术引进，为什么日韩能产生大量自己的技术创新。
