昨天，半年来闹得沸沸扬扬的荷赛奖中国得主被疑造假案终于告一段落。武汉市中院做出终审判决，撤销一审中荷赛奖得主、《武汉晚报》摄影记者邱焰向照片中的“新郎”赔礼道歉并赔偿精神损失1万元的判决，原告陈英获《武汉晚报》赔礼道歉及2万元精神赔偿。
模特变“新人” 非典婚礼拿荷赛奖
今年初，《武汉晚报》摄影记者邱焰刚凭《非典时期的婚礼》照片获得荷赛奖，就因新闻照片涉嫌造假而成为被告。
3月23日，温州籍男模、获奖照片中的“新郎”陈英称，《非典时期的婚礼》存在严重失实，“照片上的人物、场景从头到尾都是造出来的。”
在法院受理的民事诉状上，陈英称，去年5月，邱焰为拍摄以非典时期为背景的爱情题材照片，到武汉一家婚纱店请他和另一名女模特帮忙。在邱焰明确答应照片是以模特身份而不是结婚新人的身份刊登后，陈英及女模特答应拍摄。
陈英认为，这幅被拿来当作新闻图片的照片严重失实，并导致了他与女友关系破裂。为此，陈英将邱焰和《武汉晚报》告上法庭，要求恢复名誉权，并赔偿精神损失费15万元。
7月23日，武汉市江汉区法院一审判决，《武汉晚报》及邱焰败诉，赔偿原告陈英3万元，邱焰不服提出上诉。
报社赔了两万元 “职务行为”记者免责
武汉市中院在审理这场“荷赛纠纷第一案”后，昨天宣布了长达7页纸的终审判决书。
终审判决称：《非典时期的婚礼》的文字说明由武汉晚报社编辑而成，但证明照片中男女主角为情侣关系的证据不足，文字说明中使用“新人”一词明显与事实不符。将男女主角的关系表述为新人，给陈英造成精神上的痛苦，武汉晚报社侵犯陈英的事实成立。
但终审同时称，邱焰是《武汉晚报》专业摄影记者，将其拍摄的照片发表在《武汉晚报》上并配文字说明是履行其职务，根据《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六条，邱焰与武汉晚报社有隶属关系，拍摄、发表作品为职务行为，由此产生的侵权后果应由武汉晚报社承担，一审判决中判定被告共同侵权、邱焰赔偿陈英精神损失的判决认定事实错误、适用法律错误，故予以改判。
