以违法对抗违章此路不通
晨报记者李郭平报道尽管是违章建筑，可房屋外被邻居砌起了3米高的砖墙，两扇窗户成了摆设，房间内终日不见光亮，也不通风。房主王某于是将砌墙的邻居杨某告上了法院，经审理，青浦法院判令杨某拆除砖墙。但杨某以对方违章建筑未拆为由，拒不执行法院判决。经多次教育未果，昨天，法院采取了强制执行手段。
据杨某称，他们家祖上留下了十多间房子，其中紧邻王家的几间房屋由于年久失修，在上世纪60年代坍塌，因住房宽裕，当时也未重建。直至去年8月，王家因住房渗水翻建房屋，但在未办理建筑手续的情况下，又顺便在边上搭建了一间房子，其中一半“侵占”了杨家的宅基地。见此，杨某当即进行交涉并向街道反映但无效果。于是，杨某在同年11月采取了“自卫”措施，在“自家”宅基地上紧贴王家新搭建的房子砌起一堵高达3米的围墙，将王家两扇窗户堵了个严严实实。
由于这堵墙影响了王家的通风和采光，去年底王家将杨某告上法院，请求判令杨某拆除围墙。法院审理后认为，杨某认为对方侵占了自家的宅基地，但因没能提供证据难以采信；又认为对方新搭建的房子是违章建筑，这可以通过行政管理部门依法处理。由于杨某没有通过正当合法的手段，而是擅自砌起砖墙，影响了王家的通风采光，其行为明显违背了《中华人民共和国民法通则》，故判决杨某在十日内拆除所砌全部围墙。对此杨某不服，上诉至二中院亦被驳回。
昨天，此案被强制执行后，记者采访了审理此案的贾建浦法官，贾法官表示这是一起典型的以违法对抗违章的案件。其实，被告杨某完全可以采取合理合法的办法来维护自己的权益，只要确定对方搭建的是违章建筑，就应该向当地的房地产管理部门反映。如果得不到合理的解决，甚至可以打行政官司。但如果以牙还牙，用违法来对抗违章，最终吃亏的只能是自己。
