本报讯南京一学生家长认为校方强迫自己的孩子填写中考志愿，故而向学校所在的区教育部门反映要求重填志愿，但区教育部门却要求他和学校自行协商。为此，学生以行政不作为将该区教育部门告上法院。日前，鼓楼区法院一审驳回他的诉讼请求。
16岁的小敏（化名）原是南京某中学的初中学生，因为爱好外语，一心想报考南京外国语学校仙林分校。但在中考填志愿时，学校为确保生源，曾建议她报考本校高中。因为临
近中考，她和父母都没和学校抗争。
去年5月25日，小敏的父亲从电视上看到，一位教育系统领导在中考咨询大会上说，任何考生都可按意愿填报志愿，如有学校干涉，可到区招生办或市招生办重新填报。听到此消息后，一家人都很高兴，认为女儿被“强留”报考本校高中的情况能得到解决。于是，6月3日下午，他到鼓楼区教育局招生办反映情况，希望能按小敏意愿，填报南京外国语学校仙林分校，但工作人员却要求他和学校自行协商。
由于得不到区教育局的支持，女儿只能被迫第一志愿填报某高中。可中考成绩出来后，女儿的成绩没有达到该校高中录取线，但能被南京外国语学校仙林分校计划外招生录取。小敏父亲称，因为不是第一志愿生，她三年要多交学费3.12万元。为此，小敏到法院状告鼓楼区教育局行政不作为，并要求其赔偿多交的3.12万元学费。
根据《南京市2003年中等学校招生工作实施办法》规定，任何学校不得干涉考生自主填报志愿，特别是不得强迫考生报考本校或指定学校，考生因故无法填报志愿，可于填报志愿结束后的2日内，直接向市招生办公室申请单独填报志愿。对此，鼓楼区教育局表示，在去年6月3日，并无考生家长到区教育局反映区属学校强迫考生填报志愿的现象，如确实有考生无法按意愿填报志愿，也应该到市招生办申请单独填报志愿，而不是到区招办提出修改要求。小敏代理律师指出，市教育局领导曾在电视上表示，“可以到区教育局反映情况”。对此，鼓楼区教育局表示，媒体节目不是他们作出行政行为的依据。
法院审理认为，中考学生及家长在填报志愿前，应按有关规范性文件作为其填报志愿的依据。如媒体发布的中考填报志愿信息与规范性文件反映的内容不一致时，应当以职能部门所发布的规范性文件为依据。此外，小敏并不能证明她受到学校胁迫填写志愿，也没有到市招生办申请单独填报志愿，故小敏状告区教育局行政不作为，并无法律依据。（杨岗）
