夫妻共同挣出百万家产 妻子被丈夫赶出流浪街头

　　夫妻共同打拼，他从一无所有到腰缠万贯，最后却另结新欢，将妻子赶出家门。妻子从此一无所有，过着居无定所的生活。这似乎是个典型的现代陈世美故事，它就发生在东莞市常平镇。这位叫陈玉梅的女子，不得已与丈夫、与银行打了四轮官司，结果赢了，将获得200多万元的补偿。10月15日，她告诉我们说：“法院的判决帮我争回了应得的家产，帮我卸掉了强加于我的债务，现在都等着执行了。”

　　富家女捡垃圾度日

　　今年8月下旬的一天，我们随省妇联法律援助中心律师去找这位到处喊冤的妇女，过程竟像间谍活动：先是约好一位开摩托车的男子到一个地点等我们，然后由他带路来到一个村落。我们再一路步行，穿过狭窄的小路，来到一间破旧的泥砖房子，才见到当事人阿梅。

　　屋里只有1张木板床、3张小凳子。房门后面堆着纸张和塑料等废品，阿梅说：“我几年来就是靠捡垃圾为生。”

　　我们对阿梅遭遇的困境感到不可思议：“听说，你的娘家很有钱，有的还做大生意，为什么不去投靠他们？”阿梅说：“这些年我先后住过工地、商场，甚至桥底等地方，我不想再连累我的家人和朋友。为了打官司、赎回自己的财产，算起来总共花掉娘家和姑姑家300多万元。”

　　清贫中打拼出千万身家

　　现年40岁的阿梅是东莞市常平镇人。她对我们述说了曲折的婚姻故事：1981年，阿梅哥哥的中学同学阿旺从师范学院毕业后，回到常平镇当教师，很快就与阿梅相恋。1982年，18岁的阿梅和19岁的阿旺就在双方亲戚的见证下摆了婚宴。由于他俩未到法定结婚年龄，没有办理结婚登记手续。

　　婚后，阿旺住进家境富裕的阿梅家，他每月教书的工资仅有32元。后来，阿梅父母见他们生活拮据，于是拿出16500元给他们夫妇做小本生意。

　　夫妻俩苦心经营，生意越做越大。他们买了两块地，盖起一栋建筑面积1043平方米的房子，即现新市二街92－93号。1993年，夫妻俩迁入新居，并约定92号产权归阿旺，93号产权归阿梅。1999年，阿梅与阿旺又建起一栋新楼，他们就搬至这个位于新南街1－3号的新家，而将原先的房子出租，每月租金约为6万元。随着公司、工程等生意的扩大，他们的身家已有几千万元。

　　婚姻危机当年种下

　　钱越来越多，但感情却越来越淡。在这段有实无名的夫妻生活期间，从阿旺当初以经济基础不好为由第一次做人工流产算起，阿梅共做过5次人流手术。这种做法对一对正常夫妻来说是无法理解的，但阿梅并没有意识到问题的严重。

　　后来，阿旺在外结识了河南籍妇女冯某，并与她非法同居。有了新欢的阿旺对阿梅态度越来越恶劣，发展到拳脚相向。据与他们长期生活在一起的阿旺的外甥女黄某反映，她在家中看到舅舅阿旺用碗扔舅妈的后背，并用凳子砸阿梅的头。

　　2000年2月的一天，阿旺干脆把阿梅赶出家门，并换掉了家中的锁，自己则与冯某继续在新居中同居。对阿旺失去信心的阿梅，于2001年向法院起诉，要求与阿旺解除事实婚姻，依法分割夫妻公共财产：取回新南街1－3号房屋所有权和东莞某实业有限公司财产250万元，索取精神损失费5万元。

　　老公竟说不认识她

　　该案一审初审时，阿旺否认了与阿梅的夫妻关系。他在庭上辩称，自己与其根本不存在事实婚姻关系，也没有任何人身关系，自己与其他女性交往跟阿梅无关。对于阿梅结婚二十年人流5次的说法，阿旺说他并不知道，他户口本上的婚姻状况一栏写的是“未婚”字样。另外，他找亲戚和朋友为自己作证，声称“阿旺不认识阿梅。”

　　这种说法令阿梅气愤之极。她向法院提交了邻居、村委会、保姆等证人的证言。庭审中，法院经过5次开庭审理，确认了他们双方的事实婚姻关系。一审判决解除了阿梅与阿旺的事实婚姻关系，新南街1－3号房子归男方所有，补偿阿梅180万元、房屋租金5万元，驳回阿梅关于精神损害赔偿和分割某公司财产的诉求。

　　财产分割增加补偿

　　双方均不服，分别提起上诉。今年7月5日，东莞市中级法院经过审理认定，双方的事实婚姻关系成立，判决其离婚并处理其共同财产，维持一审关于房屋归阿旺，由其补偿阿梅180万元的判决。其二，房屋的租金查明为36.9万元，阿旺应对无过错方的阿梅作出补偿，应补回其22万元。其三，阿旺关于建房举债的说法不可信，他在庭审中多次曾表明双方没有共同债务。最后，法院还认为，阿旺不让妻子进入住所，而与第三者同居，导致双方离婚，阿旺应赔偿阿梅精神损害费1万元。

　　无辜负债实为冤枉

　　就在阿梅与丈夫一次次在法庭交锋时，她还与东莞市某银行常平支行多次对簿公堂。

　　原来，早在1999年，阿旺以其公司的名义向该支行借款105万，期限为一年。他用新市二街92、93号的房产证作抵押担保。至贷款期限届满时，该公司仅还了本金45万元，尚欠60万元本金及利息。于是，某支行于2001年6月诉至东莞市法院，阿旺和阿梅必须共同承担担保责任。

　　阿梅称根本不知道借款的事，更从未在抵押贷款协议、房地产抵押承诺书上签名及按指模。原审法院依法委托广东省高级人民法院、东莞市公安局对协议书上阿梅的签名及指模进行鉴定，得出的结果均非其所为。法院认为，原告与阿梅所签订的抵押贷款协议书、房地产抵押承诺书无效，对阿梅没有约束力，驳回了某支行对阿梅的起诉。今年6月，该案由东莞市中院二审，并维持了原判。

　　寄望于强制执行

　　时间过了两个月，她还未能拿回被阿旺擅自抵押的新市二街93号的房产证。另外，法院判她应从老公手中拿回的钱，也不知道何时可以拿到。东莞市法院执行局已于9月为其申请强制执行立案。本报记者　林亚茗　实习生　陈逸群　通讯员　沈馥媛