“万里大造林”副董首次承认宣传过火

　　【本报讯】（时代商报记者高宏）“万里大造林”是否属于欺诈？做为公司副董事长的何庆魁等人的索赔进行得怎样了？昨日，记者再次拨通了几位当事人的电话，发现事态出现戏剧性的转变。原告何庆魁首次承认了宣传过火的问题，并且表示已经及时纠正错误。而与此同时，两家被告媒体已经积极应诉，并称有必胜的把握。这一软一硬的变化预示着什么？

　　万里大造林宣传承诺“5万投入，等待6年，可以拥有18万元的收益”。长春媒体认为 这样的承诺属于夸大宣传。对此，何庆魁认为：“我们在那句话的后面有括号，上面已经标明是专家参考数字，我们从没有过关于利润的任何承诺。今天我刚给员工开了会，就是不要误导消费者。”他还说：“因为目前长春干杨树速生丰产林的公司很多，所以业务员为了多拉客户，说了些过火的话是情有可原的，这些都不是原则问题。媒体给我们提出了问题，我们也发现并且及时纠正了，现在公司要求业务员绝不可以向消费者做任何利润承诺，因为所有的数字都是不科学的，我们能给消费者提供的承诺就是精心养树，把风险降到最低。”何庆魁说：“这几年我的人品一直都没有问题，我把名誉看得比生命都重要。”何庆魁告诉记者，把这事处理完他就搬离长春。记者问他要搬到哪里，他脱口而出“沈阳”，并称到了沈阳，赵本山可以保护他。

　　与前一天不同的是，报道万里大造林涉嫌经济欺诈的长春两家媒体昨日已经变成了被告。记者联络到了其中一家媒体《巷报》，该报的庄副主编告诉记者：“我们今天已经接到了法院的传票，我们的律师团正在积极应诉。”庄副主编语气轻松地告诉记者：“我们绝对有必胜的把握，因为我们手头上有证据。”至于是什么证据，他没向记者透露。而另外一家媒体《东亚经贸新闻》的总编助理杜先生在接受记者采访时表示：“今天上午我们已经接到了传票，我们现在要做的就是积极应诉。”

　　“万里大造林”沈阳分公司。郑磊/摄林业厅：是否诈骗法律认定

　　【本报讯】（时代商报记者孙学友）针对“万里大造林集团”的一些做法，记者昨日分别采访了辽宁省和吉林省两家林业厅。他们一致认为，至于此举是不是骗局，并不是他们认定的事。

　　辽宁省林业厅的有关负责人说，国家鼓励各种社会主体投资发展林业，支持并放手发展非公有制林业，但是必须在国家法律、法规允许的范围内。他们反对搞虚假不实的宣传，更反对以种植速生杨能快速致富为诱饵，非法吸收公众资金的行为，反对不依照法律法规转让林权的行为。同时他们提醒投资者，不要轻信某些不实的广告宣传和各种炒作，要多多了解发展杨树速生丰产林的生产条件、经营成本、正常的产量效益和风险等实际情况，了解有关林权证的作用、林木承包合同、林木转让等有关法律、法规和政策，以减少投资风险，获得真实经济回报。

　　谈到“万里大造林集团”的行为，他们觉得广告太夸大了，这样很容易让一些不明白林业投资及回报的人产生“冲动”，这样的造林广告肯定有问题，但不是他们所管的事。当记者问这是否是一种非法集资或诈骗行为时，他们说是否构成诈骗不是他们所能下定论的，如果有人这样认为，可以到公安部门去举报，然后由公安部门来定性查处。

　　吉林省林业厅有关人员在接受采访时说，就在三天前，他们已针对投资的反应，在省内媒体上发表了他们的看法，内容主要是介绍一些林业投资方面的知识及要注意的一些问题，如怎样计算收益、回报，如何规避风险等。谈到“万里大造林集团”的行为，他们先说吉林省不是“重灾区”，“重灾区”是辽宁和内蒙古自治区。对于该行为是否为诈骗或非法集资等，不是他们所能认定的。“万里大造林集团”要向吉林两媒体索赔800万一事，他们已经知道了，如何反应，该由两家媒体或由政府相关部门牵头，但到目前为止还没有听到任何消息。赵本山：老何其实挺淳朴

　　【本报讯】（时代商报记者鲁艺）何庆魁在最难受的时候想起了本山，他觉得如果本山在身边就好了，他心里就会舒服很多，那么本山对于这件事情怎么看呢？昨日记者后来辗转与本山身边好友取得联系，他表示本山已经知道了何庆魁的事情，他觉得老何就是太淳朴了，容易被人利用。

　　据本山这位好友介绍，陈相贵是“冯乡长”李政春介绍与本山、何庆魁认识，随后他连续找了本山几次，表示想在《刘老根2》中饰演一个角色，还主动给剧组提供车辆和食品等，本山觉得他很有诚意就同意他出演马书记，但后来发现，陈相贵经常拿与本山等人的合影以及剧照等印成宣传册发放，还以此为企业做宣传，本山看不惯他的作风，几次对他提出警告。不久，陈相贵开始搞造林，当时他想找本山、何庆魁和高秀敏一起为造林做宣传，但本山很坚决地拒绝了邀请，并且表示也不希望何庆魁和高秀敏加入，但两人觉得这是件好事，就开始与陈相贵的合作。

　　昨日本山知道何庆魁的事情后，有点生气：“告诉他别和陈相贵弄到一起吧，他非不听，现在出事了吧，老何这人呀就是太淳朴，谁的话都相信。”这位好友还透露，其实老何当时是好心，没想到宣传的时候却出了这么大的事情。