上图：此类通道封死在小区不止一处。左图：小区“出新图”上依旧认可了当年“割地”的“合法性”。右图：开发单位的不合理补偿方案，让住户和粮站陷入多年“拉锯战”。 本版13日刊文《两楼之间消防通道拥堵多年险情频现》，对此记者进行了追踪采访。15日，白下区行政执法队中队长张小农即致电记者，称经核查，该通道确有明文约定，允许粮站占用通道。昨天下午1时许，粮站站长余后琪亦致电本报，表示有关部门若能合理安排补偿地给粮站，他愿将通道归还小区。余站长称，他想带记者一起探视小区其他通道，让记者看小
区真正的“隐患”。
下午2时，记者来到丰富路62号粮站，余站长立刻领记者沿丰富路、曹都巷、大香炉巷、张府园，将曹都巷小区外围绕了一圈，令记者感到吃惊的是，小区七八个通道中仅两道门开通，其余要么铁锁把门，要么塞满杂物和车辆，其中一处楼间通道被饭店“占领”，只留下一个宽半米的小门让居民通行。余站长介绍称，为防坏人进出，该小区建立以来都实行封闭式管理，大部分进出门和消防通道都“封死”，粮站占通道并非“偶然”，是当初开发商认为“合理”的产物，余站长坦言：“如果我是居民，我也会为住这样封闭的环境感到不安，确实有隐患啊！可开发商偏偏划出这里做补偿地，粮站也无奈。”余站长诉苦说，被迫占通道十几年来，居民与粮站产生很多矛盾，有住户故意扔下杂物或泼水，令粮站受损。
下午3点多，余站长又带记者来到小区正门前，指着“曹都巷小区2000年出新图”中丰富路60号与21号楼间两条红线说：“小区出新时，物管仍明确标出通道属于粮站，必须与小区隔离。”正当这时，小区一些居民赶来，当着记者面要向余站长讨说法，他们认为就算消防通道需要有关部门协商解决，粮站也不该不顾居民意见在通道设面馆影响居民生活。在记者的协调下，余站长一一听取了居民意见，表示将尽快改善面馆经营环境。
另据白下行政执法队张队长介绍，目前执法部门正与开发部门积极协商消防通道被占的不合理现象，虽然问题棘手，但有关各方若能予以足够重视，便能积极推进“解题”进程。本报记者 周海燕
