动用警力处理自家纠纷

　　本报商洛讯（记者　南风）公安局建家属楼，因与当地村民在承包工程等问题上“结下梁子”，当村民到工地上“讨说法”时，山阳县公安局以“扰乱生产秩序”为由扣留6名村民并现场调查。此举被当地村民认为是“公权私用”，公安局表示“有口难辩”。

　　6村民被警方工地“扣留”

　　10月20日上午，记者在山阳县城关镇卜吉河村村委会见到了一份打印材料，在这份材料里，村民们认为公安局10月19日“非法动用警力并扣押村民代表”。

　　据村民们讲，10月19日上午，该村6名村民代表到山阳县公安局看守所在建家属楼前去交涉占道和排污等问题时，在“未造成任何破坏”的情况下，该县公安局局长王晓红带着4辆警车、20多名民警冲到现场，“像对待嫌疑犯一样”将6名村民隔离扣留并进行调查，直到下午4时许，村民们到县政府反映此事，公安局“迫于压力”才将人放了。

　　曾被“扣留”的6名村民声称他们都是老实本分人，并不是去“闹事”的，而是代表村民利益去交涉的，不知公安局为何要“扣留”他们。

　　村委会：纠纷是因占道和排污

　　记者质疑：“6名村民代表为什么会‘自发’去工地交涉？村委会为什么不出面交涉？”该村党支部和村委会的几名干部表示，这些村民代表年纪稍长，交涉问题会稳重一些，并称村委会此前已与对方交涉过多次，但均无效，公安局一直“态度强硬”。

　　为了说明怎么“占道和排污后影响村容”，村干部把记者带到了公安局的建筑工地，指着一条多年前就形成的巷道，他们认为看守所建家属楼把道路挤窄了。对巷道堵死后，家属楼排污将会影响村容的问题，几名村干部比划了半天，记者似懂非懂。

　　看完现场并走访了几名工地工人后，因双方说法出入太大，记者便对该村19日去交涉的这两条理由再次提出质疑，并追问：“再没有别的原因？”他们称没有了，并保证“句句属实”。

　　公安笔录道出事情原委

　　20日中午，记者去山阳县公安局找到了局长王晓红，这个在村民的反映材料上被称为“知法犯法”的公安局长，得知记者的来意后，说“村民闹事的原因并没有这么简单”。他称，村民们所认为的“非法拘禁”，其实是公安机关的“现场调查”，当日村民也并非被“扣留”数小时，而是接受调查并做了笔录。

　　而在当日对6名村民的调查笔录里，记者看到了这样的情节：当天，6名村民来到工地后，拉了工地的电闸导致整个工程停工；而且，有两名被调查人交代“是村上安排去阻止施工的，去的人每天给15元”。

　　更令记者惊讶的是，在前期的采访中，村委会向记者隐瞒了他们去“讨说法”的真实背景，因为据被公安局调查人交代的真相是，“因为村里没有承包上建楼工程，村民没有零工打”，而并非所谓的“占道”和“排污”！

　　当天下午，记者就此询问该村支书薛某时，他否认是故意向记者隐瞒事实，也否认6名村民到工地上拉电闸一事。当记者提醒他，6名村民在笔录里都交代了，他才赶紧说“那我下去再问问他们”。

　　警方处自家警有口难辩

　　就工程招标一事，王晓红说，当初卜吉河村建筑队也参加了招标程序，但后来中标的不是该村，而是山阳另外一家建筑公司，所以该村就和公安局“扯”上了，先是要求从工程里发包一些给他们或增加征地款，被拒绝后，又要求那家公司要使用该村的零工等，前后“纠扯”已有数月。王晓红说，这才是该村村民要到工地阻挠施工的真正原因。

　　至于19日上午的处警，王晓红说，因为是公安局自家建楼，所以理应规避，但“山阳只有一家公安局”，如果山阳县公安局不处警，造成严重后果谁来负责？他还称，当地出现这种群体性扰乱生产秩序的案子，身为公安局长，他接到建筑工地的报案后组织警力到现场调查是必须也是应该的，“但就因为这是公安局和卜吉河村的矛盾，所以村民说我们‘公权私用’，如今真是有口难辩”。

　　据了解，目前，由山阳县政法委牵头组织了多家部门成立了调查组，并将对此事进行更详细的调查，以澄清事实真相。