据媒体报道，北京交大一学生参加马拉松比赛猝死后的第三天，组委会称，此次比赛没有向参赛大学生收取报名费，就算体检了也不能保证不发生猝死事件，“报名表是按国际惯例制作，今后的比赛还是不会有体检”。
随着市场经济体制的建立，按照国际惯例办事情想问题，对于国人来说，应当是一个开放的思维方式。它比起凡事问祖宗家法的陈规陋习当然是进步的标志。但是，纵观最近有
关国际惯例的话题：银行卡收费、宾馆12点结账、影院拒绝外带饮料等等，无一例外都是以“国际惯例”为托词，理直气壮地收钱。
但是，所谓的国际惯例，并不是放之四海而皆准的真理，它的存在和实施，仍然要有一定的基础和背景。要知道，不论是一个人还是一个国家，都有自己的特点，这是不可否认的。我们干工作办事情，在按照国际惯例，主动与国际接轨的同时，如何结合国际惯例考虑自己的国情、民情，也是国际惯例能否得到顺畅执行并发展的基础。就拿这次北京马拉松比赛说，中国人的身体素质与“国际惯例”有没有差距？在校大学生没有经过体检是否能参与比赛？单方面的声明是不是“霸王条款”？对于到中国土地上的“国际惯例”来说，这些的确都很值得商榷。
中国有句俗话，叫作人命关天。是的，生命对于人只有一次，在人的生命面前，任何理由都要让步。我们坚持国际惯例没有错，但如何使这个国际惯例与我国参赛人员的素质、比赛工作的后勤保障等结合起来，确保不发生或少发生意外事故。发生意外事故后，更是要认真分析，及时纠偏补漏，防止此类悲剧的再次发生，这才应当是国际惯例。
我们常说以人为本，作为国际惯例，当然更是把尊重人的生命权放在首位。我们遵循国际惯例没错，但理解运用国际惯例，也不能囫囵吞枣，要尽可能地择其善者而从之，选其不适者而弃之，通过有关人员具体的工作，杜绝国际惯例“水土不服”的现象。不能动不动就拿国际惯例作“挡箭牌”，更不要让国际惯例成为推脱责任冠冕堂皇的借口。（生活报）
