银行出具假证明，受害企业当然赢

　　【金陵晚报报道】南京某公司在追讨欠款时，突然发现对方的注册资金一下子从50万“缩水”成15万，经调查，银行方出具的一份存款证明起到了关键作用。近日，张家港某银行因出具虚假存款证明，被人告到了南京雨花台区人民法院。

　　公司虚假注册

　　2001年，南京某公司与张家港一家玻璃公司签订了销售合同，由南京公司提供建筑用浮白玻璃。2002年7月，双方对账后发现，张家港公司共欠各类款项18．3万余元。正当南京公司向对方索要欠款时，玻璃公司已被工商部门依法注销，且其资产不足以清偿欠款。见状，南京公司纳闷了：双方签订协议前已详细调查过对方的实力，玻璃公司由私人注册成立，注册资金50万元，这与公司现状明显不符。

　　银行卷入纠纷

　　带着疑问，南京公司进行了调查。据悉，玻璃公司成立于1994年，1995年国家规定根据新颁布的《公司法》对已经注册的公司进行重新审查，张家港某银行下属办事处为其出具了存款证明，证实该公司在银行共有存款52万元。之后，张家港审计师事务所根据这份证明出具验资报告，证实这一出资情况，该公司顺利通过了相关审查。但是，根据该银行的电脑明细账显示，玻璃公司在1995年最高的存款额仅为15万余元。得此重要证据，南京公司立刻将银行连同债务人一起告到了雨花台区人民法院。

　　出假证明担责

　　面对眼前的官司，玻璃公司态度明确，是欠了，但要钱没有。而银行则认为，他们出具验资报告前玻璃公司已经成立，只是因为《公司法》实施而进行的重新注册。公司的资产状况并没有因为他们的验资报告发生改变，因此他们的过错行为与玻璃公司欠款没有直接的因果关系，不应赔偿。

　　法院经审理认为，玻璃公司在登记注册时实有资本未达到法定最低注册资本限额，依法应认定其不具备法人资格。在公司资产不足清偿的清况下，公司出资人应向债权人承担清偿责任。银行为该公司出具失实的资金到位证明，致其虚假注册，其行为具有明显过错。应在虚假证明即15万元与50万元差额范围内，对原告承担索款不能的赔偿责任。

　　对于法院的判决，两被告均没有提出上诉。

　　金陵晚报记者　陈菲　通讯员　余言

　　法官点评

　　本案中，银行出具的验资报告直接帮助张家港公司虚假注册。而验资报告和注册资本作为一种公开信息，反映了公司的偿债能力，其内容的失实，使得南京公司的依赖利益落空。银行的责任构成完全符合侵权行为理论，理应承担相应的民事赔偿责任。

　　(编辑　思夕)