专家：曝光名人隐私 娱记的镜头该伸多远

　　冯小刚怒斥“名人地图”，高峰受困“私生子”风波，赵忠祥深陷“人身伤害”绯闻……

　　最近，冯小刚怒斥“名人地图”事件，高峰“私生子”事件，赵忠祥“人身伤害案”等等，一大串关于名人隐私的事件一次次地刺激着读者的好奇心。在公众满足了窥私欲的同时，名人也一次次地付出了隐私被曝光的“代价”。那么，这里面有多少细节涉及法律上的 侵权，又有多少名人的隐私可以让渡给公众呢？

　　律师：法律空白致纠纷不断

　　名人该不该让渡给公众一些隐私呢？隐私的让渡会给名人造成多大的伤害呢？真像冯小刚那样痛苦得要“抽”娱记吗？

　　谈到名人隐私，赵忠祥的代理律师王富说，有的娱记听饶颖说“王富与赵忠祥是同性恋”后，居然直接打电话给赵忠祥去核实。这很不合适。你想想，记者也就20多岁，而赵忠祥是一个60多岁的老人，这种不礼貌的行为，赵忠祥受得了吗？何况他还是个名人。赵忠祥在这件事中受到的伤害很大。

　　高峰“私生子”事件中高峰的代理人赵书妍说：“私生子事件发生在名人身上，人们恨不得一天‘嚼’上上百遍。高峰也无可奈何，现在媒体的发展速度很快，如果他起诉媒体，正好又迎合了媒体的炒作心理，只好不去理会。”

　　两位律师均认为，在法律没有明确的情况下，名人隐私和媒体报道存在着矛盾。王富说，在国外，名人的隐私权受保护，而媒体的报道权同样受保护，而我国在这两方面的法律法规都不成熟，对名人隐私的保护和媒体新闻报道权的保护都不到位，造成了名人与媒体在隐私权方面的冲突。赵书妍也强调，在这个矛盾中要处理好一个度的问题，那就是要报道事实。

　　喻国明：“名人地图”有侵权之嫌

　　中国人民大学新闻学院副院长喻国明对新闻媒体介入名人隐私是否涉嫌侵权提出了一个明确的标准：名人隐私与社会公众有无关系。喻国明说，名人有隐私权，这是他的权利。但名人是一个已经特定化的社会符号，他的一举一动，都有可能影响到社会风气，因而就应当接受社会舆论的监督。舆论监督是公众知情权的延伸，是公众给媒体的权利，其监督行为必须与公众利益相关，否则就可能侵权。

　　喻国明认为，冯小刚“名人地图”事件中有对名人隐私权侵犯之嫌。因为名人的住址、孩子姓名等都是名人的隐私，而又与公众没有关系，除非他本人愿意披露，否则就是不能公开的隐私。

　　而对于高峰“私生子”事件、“饶赵”案，因涉及其个人的行为是否检点，这一行为会对社会风尚产生影响，因此，媒体关注案件的审理进程并不是对隐私权的侵犯。

　　中国人民大学新闻学院宋健吾教授也提出，媒体对名人的一举一动进行舆论监督和关注，其本身没有问题。但对名人的隐私官司应该把握好尺度，要做到客观公正，特别是对涉及两性关系的，对其中的细节不能大肆渲染。

　　法学专家：镜头不要伸进人家里

　　法学博士徐家力说，名人通过自己的节目、演出等使得公众得到了娱乐，但回过头来说，如果公众拿名人的隐私来娱乐，就是对名人隐私的不尊重。一般情况下，名人正常的生活、演出，虽然有隐私存在，但是可以让渡给公众。名人在公开场所你可以拍照、可以报道。但你的镜头不能伸进人家的家里。像将名人的住址刊登出来，制造“名人地图”，就是对名人隐私权的侵犯。

　　徐家力说：“通过我同名人的接触，感到其实他们的生活比普通人还难，一点儿正常的生活都没有，社会和名人还应当相互理解为好。”

　　近年来，名人官司的增多让许多名人都注意到法律的重要性。今年5月29日，笑星潘长江就正式聘请北京京都律师事务所田文昌、杨大民律师为终身法律顾问。这在国内演艺界人士个人聘请终身法律顾问尚属首例。杨大民律师昨天对记者说，目前潘长江并没有什么官司。不过作为名人，还是要注意自我保护。因为对名人而言，名声就是他事业的生命。首席记者赵中鹏

　　头条链接

　　名人隐私　曝光三途径

　　窥探隐私源自人的好奇本性。媒体和名人都知道，抖出隐私来，一定会吸引多数人的眼球。因此，名人隐私被端出来的情况不外乎以下三种：名人自曝、外人揭发和媒体挖掘。

　　名人自曝：自曝隐私是名人感到快要被人遗忘、觉得吸引的目光不太多或者要出新专辑时经常用的噱头，甚至有的需要制造假官司、假新闻。最后，场面热闹了，自己的名气也就出来了。目前，这种现象在娱乐界已相当普遍。

　　外人揭发：这种情况在近年来比较受到追捧，如高峰“私生子”事件，赵忠祥“人身伤害案”等等，都是起源于纠纷，利害关系人通过媒体采访揭发出名人的隐私。这种方式中，名人多数是被动的，可能存在真实与否的矛盾。街头打架就能吸引很多看客，更何况打架的一方是个名人呢？其中还能提出许多关于名人的隐私来，因而更能吸引公众。

　　媒体挖掘：由于媒体竞争激烈，这可能是将来名人隐私频频被曝光的主要途径。但是，在目前法律规定尚不太明朗的情况下，名人和媒体双方都需要注意防止侵权事件的发生。（首席记者/赵中鹏）责任编辑：吴巧龄来源：北京晨报