新闻回放
去年7月3日，九龙坡区刘女士同彻夜不归的丈夫大闹一场。丈夫说：“大不了给你每小时100块钱空床费。”并在以后发生类似情况时，写下了“空床费”欠条。后来，两人闹离婚，妻子加了一项诉讼请求：索赔“空床费”。九龙坡法院一审时，将“空床费”认定为精神损害赔偿。新闻背后
“空床费”，记者前所未闻。多位法律界人士接受记者咨询时也连称稀奇。惊叹之余，法律界传出一种声音：“空床费”填补了法律空白，立法界应当参考借鉴，在婚姻法修改及出台相关司法解释时，对类似“空床费”等生活细节的法律问题进行完善。
本报“空床费”的系列报道是记者在一个家庭暴力投诉中挖掘出来的。
今年2月，记者接到一女士投诉，称因丈夫的家庭暴力而住院，家庭暴力的起因是妻子怀疑丈夫有外遇。采访当天，记者失望而归。因为刘女士投诉丈夫的外遇，没有证据支持。
没多久，刘再次致电记者，称她打算起诉到法庭，要求婚内精神损害索赔。合上采访本，心想也就一般稿件而已。采访完毕，记者心有不甘地追问了一句，“还有别的吗？”刘说：我手头还有几张空床费欠条也起诉了。经详细了解并核实证据，记者兴奋不已。这可是条大鱼啊！随后，本报独家报道了妻子向丈夫索赔“空床费”一案。
本月中旬，记者获悉，九龙坡区法院对此案作出了一审判决，“空床费”得到间接主张。记者寻思，“空床费”是全国首例。经过查找相关资料、请教法律专家，“空床费”还是法律空白，全国也无类似判例。九龙坡法院的判决虽未生效，但这个判决相对法律而言是相当超前、大胆，但又是贴紧生活的。
这个判决是为法律作出的一个贡献。刘女士在维护自身权益的同时，无疑向天下独守空房的寂寞妻子（或丈夫）们发出了倡议：用法律武器来捍卫夫妻间的义务（包括性权利义务）。因为法律是滞后于生活的，夫妻生活中发生的很多事，法律就没有涉及，也没有细划的规定。“空床费”官司的出现，无疑是为立法界敲个警钟，立法时应当考虑到生活中可能出现的各种问题。记者感言
如果没有当初的挖掘，也没有后来的首例官司；如果没有深层次思考，也就没有最后这篇可供立法界参考的新闻。
记者 罗彬网络编辑：翁正平
