本报讯 （见习记者 周雪莉记者王浩）“欧洲新城”自20日“封园”后，业主因无法驾驶私家车进“城”，与物业公司保安屡次发生争执。昨天，一名业主从外县回家看望生病的母亲，保安因不知情加以阻拦，被心急的业主打伤。
据东方物业公司欧洲新城保安部经理杨文展介绍，连日来，“欧洲新城”拴门的铁锁经常被业主用铁棍砸坏，甚至发生多起业主与保安争执事件。杨经理说，“封园”当天，一
名业主强行驾车进院，将上前阻拦的保安脚轧伤。21日，在“欧洲新城”门前广场，一名保安拦车时与业主发生口角，被业主开车将腿撞肿。24日，一名保安因不让业主驾车从5号门进院，被业主打倒在地。
“欧洲新城”业主委员会主任张大羽告诉记者，20日，小区物业管理部门突然强行“封园”，不让业主私家车辆进院，引起业主们的极大不满。当天，业主委员会召开紧急会议，提议立即打开园门，先为业主车辆找到妥善安置办法，再议“封园”问题。可是，这一提议未被采纳。张大羽认为，开发公司“封园”并非是为业主着想，而是为了销售车库和车位，这是一种“霸王条款”。而且开发公司出售车位和车库的价格过高，令大部分业主难以承受。
另据东方物业公司“欧洲新城”管理处总经理荣承福介绍，本报《“欧洲新城”业主私车难进“城”》的报道见报后，24日，物业公司就此事向“欧洲新城”业主发放了820份问卷调查，结果72%的业主同意“封园”，25%的业主不同意“封园”，另有3%的业主弃权。据此，他们认为“封园”符合多数业主的利益。
记者就此事采访了省消费者协会有关人士。投诉部部长佟新认为，根据2003年9月1日实施的《物业管理条例》规定：业主在物业管理活动中，对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。“欧洲新城”物业部门在未征得业主委员会同意的情况下强行“封园”，侵害了业主的利益。另外，“欧洲新城”业主的问卷调查必须由业主委员会组织和监督，物业公司单方面所做调查不能作为“封园”的依据。
