金陵晚报报道 “看，这就是那个教授，没让××学生毕业！”近日，记者在某单位采访贾教授时，听到有人在一旁悄悄议论他。在记者的一再追问下，贾教授才向记者倒出了事情的原委——
几个月前，某大学的一个学科点照常组织了研究生论文答辩，贾教授主持了论文答辩会。在答辩过程中，几位教授同时发现，有位学生的论文明显造假。于是，教授们有针对
性地提了不少问题，结果，这个学生破绽百出，不能自圆其说，最后该学生承认自己的论文造假了。于是，专家组一致讨论决定，该生论文答辩不予通过。
贾教授把专家组的评判当面告诉了该学生。这个学生哭着鼻子说：“我在单位实习期快满了，通不过论文答辩，现在的单位就不要我了。”贾教授鼓励他：“明年重新答辩，争取写出好论文。”虽然学校很支持贾教授为首的专家组意见，但从此，贾教授的生活便没那么安宁了。先是说情的人紧追而来，一位同事劝道：“现在学生找工作不容易，严厉批评教育过就行了，何苦要枪毙论文！”还有位领导来打招呼：“家丑不可外扬，别的学校也有这种现象，也都是内部批评算了。”贾教授向来人解释：“明知造假论文，还给它开绿灯，导师就是严重的失职。”
贾教授的态度让说情的人大失所望，虽然求情的人不再来了，但贾教授感到，因为这件事，自己好像成了个坏人，而那个造假的学生反倒成了被大家同情的弱者。他听到这样的议论：“研究生论文答辩，约定俗成的都是优，哪有不通过的。”“学生论文嘛，用点网上的资料和数据，也没什么大不了。”不少人不理解贾教授，反倒同情那个学生，有人对贾教授说：“那个学生惨了，他以后找工作可能都要受影响。”更有人开导贾教授：“谁不知道研究生论文答辩是走过场，何必那么当真！”
现在，贾教授也开始怀疑自己了。他告诉记者，按照学校规定，造假论文应该被“枪毙”，以前也发现学生论文造假现象，但实际操作中，还没人真的受到处罚。“学生论文在自己手上没通过，我是不是太严厉了？”贾教授说，他担心学生思想压力太大，万一想不开，他这个导师岂不是没法交代？(文中人物为化名)金陵晚报记者郑正
