本报讯本报昨日《家教未做成手机却被骗》的报道引起许多大学生的强烈反响，纷纷致电本报新闻热线84527052诉说做家教的种种辛酸。有的学生说，家教中介应纳入行业管理范围，对不能自律的家教中介应予停业或取缔。
骗子出手早有预谋
昨日文中的当事人南京工程学院的李小琴说，她是想通过做家教来锻炼自己，没想到竟遇上骗子。这个骗子与她见面时称自己姓李，要给读初二的外甥女找家教，但他到“南大（联合）家教中心”要电话号码时报的却是姓张，要给读初一的外甥女找家教。见面时，这个骗子大谈自己谈过几个女朋友，最后一个女朋友上个月才“吹”掉，却始终不介绍外甥女的学习情况，当时他“借”手机时又把旧夹克衫放在椅背上，没想到竟是个幌子，细细想想这场骗局是有征兆的，自己却没有意识到，回想起来真有点后怕。“南大（联合）家教中心”的余小姐承认，有的家长打电话来要学生的电话号码，家教中心也照给不误，并不要留相关的资料。
“双向收费”已成惯例
南师大一位曾做家教的大四学生郑同学说，家教中介也有“托儿”。他和另外两位同学一起到某家教中介登记做家教，先后被同一个“家长”相邀面谈，结果都是寥寥数语，就借口不适合教他的孩子或课时费太高等理由加以拒绝，而家教中介却称“已给你介绍了，谈不成是你们自己的事”，郑同学从此再也不去做家教了。南京审计学院一位同学说，有的家教中介就是为了收钱，且是独特的“双向收费”，全由学生承担，已成了家教中介的惯例。记者在采访中了解到，“南大（联合）家教中心”收取学生方80元，其中家长的30元也由学生“垫付”，待双方谈成后，由学生向家长收取，无论谈成与否，家教中介是“旱涝保收”的。正由于这个原因，家长向家教中介索要学生的通讯方式十分方便。
据了解，学生家教最初是作为勤工俭学的一种方式，由高校的团委、学生会牵头向社会推介优秀学生，后来逐渐变得越来越商业化，进而演化成一种新行当，“南大（联合）家教中心”就属这种情况。该中心的余小姐说，他们的老板原本就是大学生，在校时就从事家教中介，毕业后找不到工作，就做起了商业化家教中介。记者欲与这位大学生老板联系，该中心的两位小姐却称“老板很忙”，拒绝提供联系方式。（李定强）
