出租司机追撞中学生致死续：百人联名当庭求情

　　今年4月9日零时许，冷传海、吴兴华从铁西区肇工街附近的龙盛乐府出来，租乘“的哥”张志国驾驶的出租车，途中双方因冷传海的弟弟冷传江预付车费问题发生争执，张开车返回。在酒店门前再次发生争执，这时与冷传海、吴兴华一起喝酒的11人来到门前，其中几人对张进行殴打，并将车玻璃砸坏，后11人同时跑开。张志国从地上爬起来，发现手机丢失，遂驾驶出租车快速追赶，在铁西区南十西路23号楼一单元门前，驾车撞向两被害人玲玲和瑶瑶，致其死亡。

　　“我不知道撞人了，我开车不是想撞死他们，而是想抓获他们，扭送派出所。”昨日，22岁的被告人张志国一上庭就推翻了以前在公安机关的部分供述，给一审审判带来一层扑朔迷离的色彩。两名花殒少女的家属共提出67万余元的民事赔偿，双方在法庭上表示同意调解。但张志国相依为命的母亲李女士庭后哭诉说，她现在靠每月75元的低保过日子，就是卖了房子也赔不起。

　　百人联名：证明被告人老实不惹事

　　昨日上午9时，沈阳中法11号法庭坐得满满登登。被告人张志国48岁的母亲和80多岁的姥姥也来了，庭审过程中不断地用手绢拭泪。两名被害女孩的父亲坐在附带民事原告人的位置，庭审中他们努力地控制住情绪。

　　在庭上，张志国的辩护律师还提供了张所在的街道100多名居民的联名信，以及白玉热线的参与“的哥”、张所在车队的证实，表明张志国为人老实不惹事。

　　“的哥”翻供：不想撞死只想抓住他们

　　瘦弱而清秀、头发梳得一丝不乱的张志国一被带进法庭就急切地东张西望，找寻母亲和亲人。

　　张志国对于指控提出异议，他认为不应定故意杀人，因为他不是主动撞被害人的。“他们十多人围着打我，我的手机丢失，肯定是他们拿走了。他们还用石块砸坏车窗玻璃，我起来后驾车追赶他们，就是为了抓住他们，送派出所。”

　　“你当时的车速多快？”检察官问。“记不清了。”张志国说。“你在正前方是否看见被害人？”检察官问。张志国说：“我不知道，我只看见有人向我扔砖头。我顺手抓住一个身边要跑的男孩，还是他告诉我地上躺着一个人。我当时好像是撞到什么东西，是不是人我不知道。”

　　公诉人宣读了当时笔录：“我加大油门，挂三挡，以四五十迈的速度向两个女孩子撞过去，我就是想把她们撞伤，没想撞死……”“被告，作为一名司机，车开到三挡能把人撞死，你知道不？”张志国低下头小声说，“知道”。

　　在出证阶段，公诉人还宣读了一些目击者的证据。其中一人出证说，“瑶瑶被撞飞有一层楼高，玲玲有一米多高，另一人也飞出两米高”。

　　在最后的陈述阶段，张志国向被害人家属致歉。

　　辩论焦点：过失致死还是故意杀人

　　检察机关认为，张志国被殴打产生报复心理，但是两名被害女孩当场并没有动手，她们是无辜的。张高速驾车撞被害人是明知的，符合故意杀人的构成要件。

　　张志国的辩护律师则表示，张志国只是想追上砸其玻璃、抢其手机的人，而没有剥夺她们生命的故意；被告人当时的心态极不平衡，头脑极不清楚。他无法预见自己的行为造成被害人死亡的后果，因此应认定过失致人死亡的犯罪。且张志国有自首情节，应从轻处罚。

　　辽宁大学法学院副院长、邢志人教授分析说，这起案件与白玉“三撞劫匪”事件适用的法律前提不一样。白玉在“三撞歹徒”时，她先遭受了歹徒的持刀抢劫，人身安全受到严重的威胁；而张志国驾车追撞女中学生，他应该是带着报复的心理去做的，性质显然就变了。

　　索赔67万：母亲靠低保扛不动

　　两名被害人的父亲坐在民事原告席上心如刀割，分别提出了41万元和26万元的民事赔偿。张志国同意对民事部分调解。法官询问他这67万元的赔偿由谁负责，他颤声说：“我妈。”

　　张志国的母亲李女士的头发因为这件事开始大面积花白。她独自一人抚养儿子，靠每月发放的75元低保维持生活。“为了孩子我可以去卖房子，但是这么一大笔钱我无力承担。”她仍然认为，自己的孩子属于正当防卫。她还说，张志国在家里就像个“大姑娘”，特别老实懂事经常帮她做家务活。

　　庭后，市个协运输总会常务理事高新锋说，像张志国一样，沈阳的哥“易激惹”的状态者非常多。他们普遍压力过大、精神过度紧张、生活节奏过快。等到有突然事件发生时，他们久积于心的情感就会全面爆发，而且是在自己无法控制的状态下爆发。

　　法院将择期宣判。

　　以案说法：“易激惹状态”伤人

　　这个事件的起因是那些中学生，“的哥”最开始时应该是这个事件的受害者；但最初的冲突结束后，憋了一肚子气的“的哥”，最终由受害者变成了伤人者。在他重新驾车上路，猛踩油门过程中，他的心理正经历了一个非常微妙的变化。他处在一种非正常的状态，心理学上把这个状态叫做“易激惹状态”。这个状态的特征就是一个人的逻辑思维能力、对事实的判断能力降低，控制不了自己的行为，它产生的结果往往就是伤人又害己。主任记者王志东　记者康科峰