本报讯放赌人向赌博者讨债，还私改欠条。赌博者拒不还钱，放赌人竟起诉到法庭。结果法院判决，此欠条为无效证据，驳回了放赌人的诉讼请求。
2003年2月的一天，家住哈尔滨城郊某村的孙某夫妻俩闲来无事，便在晚饭后租了一台微型车，组织了高某、李某、陈某、乔某等8人来到邻村老赵家，由孙某夫妻放局抽红，8个人在老赵家赌的不亦乐乎。很快，李某的钱就赌光了，便向孙某借了1000元，结果又输给高
某、陈某7000元钱。这些钱随后都转到欠孙某的账上。
第二天，李某给孙某出具了一张1000元的欠条，参与赌博的乔某按了手印作证。到了还款日期，孙某几经讨要无结果，孙某就在欠条上加上赌博当天李某向其借款7000元字样，在乔某的名字前加了“保人”二字，并将二人告上了法庭。
法庭上，李某只承认写了一个1000元的欠条。乔某也辩称，只在欠条上签字，做个证明人，不是保人。经鉴定：送检的欠条上字迹不是同一支笔、同一时间、一次性书写的。
法庭审理后认为，孙某为了放赌抽红，在赌场上借钱形成的1000元欠条系赌资，用来追索欠款是违背法律规定的。孙某在证人乔某名字前填上“保人”二字未经乔某同意，不发生法律效力。原告孙某向法院提供的欠条为无效证据，遂驳回原告孙某的诉讼请求。孙某不服，向哈市中级人民法院提起上诉，但在二审中孙某始终未交诉讼费，经市中院裁定，按自动撤诉处理。（生活报）
