记者王景波通讯员小雨
宁波晚报讯明明已把自己的欠债还清，但“债主”单位却三番两次把“讨债书”贴在家里楼道的电子门上。昨晚7点，胡女士再次看到门口的“讨债书”时，十分气愤地给本报来电投诉“债主”单位。
去年9月，胡女士的一位朋友用“存话费（部分钱银行按揭）、送手机”的方式买了一款CDMA手机，当时胡女士为她的朋友作了担保并代签了合同。朋友用了半年后，停用了这个手机，过了几个月，朋友告诉了胡女士，并把手机交还给胡女士，胡女士也没有继续使用该手机。
今年9月22日，胡女士家楼道的电子门上贴了一张广发银行宁波支行信用卡部的“催讨通知书”，要求胡女士把欠银行的钱结清。当时，胡女士觉得自己既然替人家作了担保，就要承担相关经济责任，欠债还钱也是理所当然的事情。
第二天上午，胡女士就按通知书上的要求，到广发银行颐高CDMA联合催讨小组，向对方交还了这部手机，并一次性付清余下的700元欠款。当时，该部门的有关负责人在收据上签了名。
10月13日，胡女士出差两天后回家时，看到楼道的电子门上又贴着给她的“催讨通知书”。邻居告诉她，这张纸已贴了两天了。
她纳闷了，明明已把所有的钱都付清了，怎么还要上门“催讨”？她想，周围不知情的居民，还以为自己是赖账不还的小人。于是，胡女士联系上广发银行颐高CDMA联合催讨小组的有关负责人陆先生，陆先生在了解情况后答复，是手下的人没有把资料输进电脑，并表示不会再发生这样的事。
昨天晚上，胡女士在下班回家时，再次看到电子门上的“讨债书”时，她愤怒了！她认为此举已严重损害她的名誉权，她要求相关单位查明事实真相，在楼道电子门上进行书面道歉。
昨晚，记者联系上了广发银行颐高CDMA联合催讨小组负责人陆先生，他向记者承认，此事是工作失误造成。陆先生表示，将登门向胡女士道歉。
