记者张雷今报讯今报题为《小孩撞火车索赔四万老文件出面救济五百》的报道在社会上引起很大反响。人大代表、大学教授、律师等纷纷发表自己的看法。
从法律上求解
沈阳大学法学教授尹良培先生说，发生意外，火车过错较小甚至无过错。但是无过错
并不意味着没责任。近年来，法治的以人为本精神逐渐得到重视与关注，而在本案中，这一精神显然是缺位的。
尹教授并不赞成直接用民法等普通法判决铁路伤亡事故纠纷案。因为法律有特殊法和一般法之分。从法理上讲，特殊法效力要优于一般法。尹教授认为小孩的家长应该继续上诉，从法律上求解。
体现法律滞后
市人大代表潘公明认为，以1991年5月1日起实施的《铁路法》或是1979年的铁路法规，来解决现在的纠纷，的确存在不合理性。因为无论是经济情况还是社会情况，经过十几年甚至几十年，都有了很大的变化，但是法律的内容并没有变化。本案存在着法律的滞后问题。国家应该尽快修订法律、法规，出台新的理赔标准，解决法律的滞后问题。
判决有失公平
李振革律师认为，法院的判决也有自相矛盾之处。在本案判决依据的《铁路法》和铁路的相关规定上，对于孩子通过的平过道或平交道口的后果，有不同的规定。如果出事地是铁路的相关法规所指的平道口，那么就不能适用于《铁路法》，究竟该适用哪部法律、法规，需要法院明确。另外，事发地旁是木材市场，是人口密集的地方。无论是不是铁路的专用线，都应该设立一些明显的标志，避免人员伤亡。因此判决有失公平。《小孩撞火车索赔四万老文件出面救济五百》接续报道
