合伙“哥俩”反目上公堂

　　云南日报网

　　两个好朋友 一笔糊涂账

　　两个好朋友合伙做生意，资金高达近百万元，在合伙之前双方没有订立书面协议，凭的是“江湖意气”；合伙后财务管理又十分混乱，来往帐目全是白条，有时竟连白条都没有 。后来，两人都认为对方故意设置陷阱人让自己钻，非但没有达到合伙做生意赚大钱的愿望，反而使原来的生意衰败下去。最终，两人反目成仇，直至对薄公堂。在总结教训时，他们都觉得自己不懂法，凭的是良心，这必然要导致合伙失败。盲目合伙未订合同埋隐患

　　事情要从几年前说起，柳成明是四川省富顺县人，何显学是重庆市人，他们来到云南后，相继到了玉溪市元江哈尼族彝族自治县做生意。2000年底，柳成明与云南省元江农场签订了一个承包合同，从农场承包到一个养猪场、10亩用于种植青饲料的土地，租期为10年。拿到猪场后，柳成明拿出原来的积蓄好好改造了一番猪场。之后，柳成明开始饲养生猪，规模最大时生猪的存栏数达到了1000多头，当时是元江县的第一养猪大户，在当地成了响当当的私营企业家，当地政府对他也非常扶持。

　　随着名气大振、生意越做越大，柳成明的资金也逐渐出现了不足。这时，通过朋友介绍，他认识了在元江做卤猪脚、卤猪头生意的重庆人何显学。双方一见如故，很快成为好兄弟，何显学把柳成明叫“五哥”。2002年6月1日，双方达成了口头协议，共同合伙养猪，合伙期间，盈利了各自分一半，亏损各自承担一半的债务。这一合伙形式如同没有办结婚证的事实婚姻，由于没有约定好财务方面如何管理，这给今后的不愉快埋下了隐患。出现矛盾后，双方虽然作了弥补，商定由何显学一方管帐、柳成明一方管钱，但财务上的漏洞还是没有堵好，这也是双方最后“闹离婚”的主要原因。财务混乱往来帐目全是白条

　　据何显学说，在2002年至今年2月的合伙期间，他前后一共在柳成明的猪场上投资了59万余元，但由于双方都没有财务和法律意识，何显学的这些钱竟没有一张正规的收据、发票，全是白条，有时竟连白条都没有一张，只是口头告诉对方一声就完事。合伙之初，何显学没有提出过异议。这就是后来各自心中都有一本帐的原因，柳成明只承认何显学投资了48万元，他自己投入了39万元；而何显学认为自己投入了59万元，柳成明只投入了22万元。

　　随着时间的推移，矛盾终于发生了，而且愈演愈烈，最后到了相互背着对方卖猪的地步，卖到钱后又各自装入了自己的口袋中。通过这一途径，何显学强行撤走了近一半资金，到现在为止，他的实际投资还剩下30多万元。反目成仇“哥俩”对薄公堂

　　今年4月，何显学把柳成明告到元江县人民法院，要求与柳成明终止合伙协议，要求养猪场的现有资金全部归他所有。柳成明不同意这一要求，要求审计他们的所有帐目。

　　热城律师事务所是元江县惟一的一家律师事务所，何显学、柳成明分别聘请了这家律师事务所的两位律师。接到委托后，双方的律师分别开始展开庭前取证等工作。法院受理了这一案件后，何显学提出要卖掉所有的猪。今年上半年，何、柳二人把400多头猪全部卖掉了，就连饲料也卖了个精光；一共卖得30多万元钱。由于双方不再信任对方，谁来保管这笔钱又成了一大焦点，在何显学的强烈要求下，热城律师事务所代为保管这笔款，但律师事务所没有给柳成明一方任何收据。

　　案件起诉到法院后，柳成明也很焦急，他说他一共投入了39万元，可何显学只承认他投入了22万元。为此，他提出申请，要审计帐目，但由于帐目比较混乱，他所申请鉴定的这家会计事务所至今没有拿出审计结论，这也是法院迟迟没有开庭审理此案的原因。对于这样的局面，柳成明、何显学都无可奈何，虽然他们都有早日脱身的愿望，可却很难尽快实现。律师建议先订协议再合伙

　　18日，记者到元江县采访了当事双方及他们的律师，参观了他们的养猪场和青饲料地。此时，养猪场里一派萧条，没有一头猪，只有空空如也的猪圈。记者从元江县畜牧局有关负责人处得知，柳成明过去确实是当地的养猪大户。出现目前的局面，元江县畜牧局也很焦急，也希望他们能够早日恢复生产。据了解，元江县有扶持养殖业的贴息贷款资金，柳成明已经写了书面申请，通过畜牧局申请贷款100万元继续养猪。

　　在谈到这起纠纷的教训时，这两位律师都认为，原因是没有签订书面合同、约定好双方的责、权、利；为避免类似问题，两位律师建议，今后民间合伙做生意一定要订立书面协议，特别要制订财务管理制度，最好是聘请专业财会人员来管理财务。

　　丁强 谭江华(春城晚报）