疏于管理？难举证　死者家属一审败诉

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　郭佳本报记者袁勇

　　记者昨日获悉，10月29日，彭州市人民法院审结了一起民事赔偿案。死者曹德蓉的家属状告公路经营方索赔19万余元，因拿不出证据证明公路经营方存在过错，法院一审判其败 诉。（本报曾于8月18日报道此事）

　　一撞

　　躲路石出车祸身亡

　　去年8月4日凌晨，在彭州市彭白公路28公里处，为躲避路上四块矿石，一辆疾驰的面包车冲向路边农户墙壁，车上6人全数死亡，曹德蓉就是其中一个。事故发生后，经过警方调查，认定事故现场的矿石系有人故意设置的。此后，曹的家属将公路经营方告上法庭。

　　控辩

　　死者家属：彭白公司赔19万元

　　彭白公司：谁摆石头谁就负责

　　死者的家属曹天友、陈文兴、陈波诉称，该公路属成都彭白公路有限责任公司（以下简称彭白公司）收费的公路，由于彭白公司疏于管理，未能发现并及时清除其经营的公路上的路障，导致曹德蓉等人因车祸身亡。原告要求彭白公司支付受害人的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币198612元。

　　彭白公司辩称，曹德蓉之死是由于道路上的四块矿石引起的，再加上当时车速过快、驾驶员临危处置不当造成的。而道路上的大矿石可能是从其他车辆上掉下来的，也可能是人为摆放的，原告应起诉真正的侵权人。故请求法院依法驳回原告诉求。

　　判决

　　原告未能举证驳回诉求

　　彭州法院审理后认为，曹德蓉乘坐无驾驶证的冯静驾驶的长安面包车，因事故当场死亡的事实存在。据调查，可以看出曹德蓉的死亡与驾驶员的无证、超速驾驶以及人为摆放的矿石有直接的因果关系。根据《民法通则》规定，此案举证责任应按照“谁主张，谁举证”原则。而在举证期限内，原告并未提交彭白公司存有疏于管理等过错的证据，故驳回原告诉求。

　　陈文兴等人不服，目前已上诉至成都市中院。