“白猫”赢官司成都得口碑 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年11月01日05:16 成都日报 | ||||||||
四川新闻网-成都日报讯 一个好的判例不仅是向公众展示一份好的司法产品,更会增强当事人对当地司法环境的信心。上海白猫股份有限公司通过自己在成都4年的维权经历,发出了这样的感慨:好的判例就是对法律的最好诠释。几天前,白猫公司向成都中院以及谷金霞等法官发来了一份感谢信,表示:贵院迅速而公正的判决坚定了我公司继续在四川发展贸易的信心,也必将对川沪
4年前因证据不足败诉 上海白猫股份有限公司多年来一直与川内的各大商业集团有业务往来。2000年,四川某公司拒不承认欠白猫公司的货款而被白猫公司告上了法庭。但由于证据不足,成都中院判决白猫公司败诉。虽然败诉,但在采访中白猫公司表示,承办此案的谷金霞等法官严谨办案的风格让他们相信法院的判决是公正的。 再次起诉担心地方保护 在取得关键证据后,2003年底,白猫公司再次将该公司告上了法庭,虽然成都中院迅速受理了此案,但他们仍心怀忐忑:白猫公司在全国各地都有业务往来,在维护自己权益的过程中,常常受到“地方保护”的困扰,而该被告是四川本地的大企业,法院在审理中,会不会搞“地方保护”? 不久,白猫公司就接到了成都中院的开庭通知,这让他们大吃一惊。按照他们的经验,过年前正是法院工作最繁忙的时候,案子一般会放到春节后才审理,可本案从受理到开庭,不到3个月。 两级法院判决白猫胜诉 开庭时,白猫公司表示,他们感受到了合议庭充分尊重他们阐明自己观点的权利,合议庭法官认真倾听双方的每一次陈诉,没有任何地方保护色彩。 在审理时,合议庭的谷金霞等法官对每一个细节和数据的提问都充分体现了在案件上倾注的大量精力,体现了对当事人充分负责的态度。2004年3月4日,成都中院判决白猫公司胜诉,对方公司被要求支付106万余元的货款。由于不服判决,对方公司上诉到了省高院,8月31日,省高院作出维持原判的终审判决。 王鑫 刘蓓 本报记者晨迪 | ||||||||