本报讯一家律师事务所将自己的当事人告上法院，要求对方按照委托律师诉讼时的合同约定支付剩余的两万元律师费。日前，杨浦法院一审驳回了律师所的诉请，理由是合同条款限制了当事人的权利，有违法律规定。
张女士等人的父亲所立遗嘱中将部分遗产赠予一位杨女士，张父死后，杨女士将张女士等告上法院，要求分割遗产。
2003年12月1日，张女士等4人与这家律师事务所签订了聘请律师合同，合同约定：立案时张女士方先支付两万元律师费，胜诉后再支付两万元；在诉讼中张女士方不得终止委托，不与另一方当事人和解、调解，否则视为案件胜诉。
律师所表示，所里花费了大量工作时间尽心尽力完成代理工作，但张女士等人在第二次开庭审理后，且明显处在胜诉情况下，私下与对方和解，再也不与律师联系。律师所要求张女士等按约定支付剩余的两万元。
法院认为，本案的关键在于聘请律师的合同内容是否违背法律规定。法律规定当事人在合法前提下根据自愿、平等原则，双方可以和解、调解。这是法律赋予的权利，而不是张女士等人与律师所的合同中可以约定的。尽管张女士等人在合同中承诺不与对方和解、调解，否则视为胜诉，但这个承诺违背法律规定，应当认定无效。
律师所对判决不服，已提起上诉。
记者阙军伟（来源：劳动报）
