单身妇女缺少“单身”定义(图)

http://www.sina.com.cn 2004年11月01日15:25 金羊网-羊城晚报

　　本报记者　胡军　实习生　尹辉

　　沸沸扬扬的“寡妻为亡夫生子”事件，暴露现行法律漏洞

　　寡妻获特批再圆生育梦

　　在广东居住的30岁重庆女子王霞（化名）结婚后一直没有怀孕，后经医院诊断为双侧输卵管不通。为了能如愿以偿养育孩子，2003年6月，他们夫妻俩到广东省妇幼保健院实施了人工辅助生育治疗。今年2月，治疗中心用她的卵子和丈夫的精子成功培育了16个胚胎，并进行冷冻保存。

　　图片：新法律的出台需要相关配套的立法（图文无关） photocome供图

　　2月28日，医院为他们进行了第一次胚胎移植手术。由于一个胚胎质量不好被剔除，后又动用了两个胚胎。当时总共剩下13个胚胎，准备选好时机再做第二次胚胎移植，但不幸的是，5月12日，丈夫遭遇车祸当场死亡。

　　在处理完丈夫后事，带着失去亲人的巨大悲痛，6月份，王霞再次要求医院复苏冷冻胚胎进行移植手术。医院则以违反《人类辅助生殖技术规范》及《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》为由，终止了其第二次胚胎移植。为此，王霞先后多次向省卫生厅、卫生部发出申请函。近日，经过卫生部专家组的讨论，王霞终于获准再进行第二次胚胎移植。

　　“单身女生育”争论已久

　　卫生部特批“医院可以为王霞进行第二次胚胎移植”的消息传出，引起社会广泛的关注。很多市民纷纷致电三家获准实施人类辅助生殖技术的医疗机构咨询有关事宜，有市民甚至认为，“寡妻为亡夫生子”事件是否国家放宽“单身妇女”胚胎移植受孕限制的信号？

　　但据了解，卫生部在批文中只是指出，王霞“实施的冻融胚胎移植仍属于整个辅助治疗的一部分”，因为，王霞在丈夫生前已经做过一次胚胎移植手术，但没有成功，这一次的手术仍是上一次手术的延续。据此，有关专家强调，这个案例只是特例，不能举一反三。

　　有关“单身妇女有无生育权”，较有影响的争论发生在前年11月份，吉林省施行“人口计生条例”，该条例中有一条款为：达到法定婚龄决定终生不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助生育技术手段生育一个子女。此条例一出，全国哗然。有关方面称，此举是为保障独身女性的生育权。此后，像“男人有没有生育权？”、“妻子能否和被判死刑的丈夫受孕生育？”等新闻事件，都曾引发较大范围的争论。但这些争论最终被卫生部新修订的《人类辅助生殖技术规范》否定，其明确规定“医疗机构在实施试管婴儿技术中，禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”。

　　何为单身没有法律定义

　　但如何定义“单身妇女”又成了新的争议。按照一般理解，“单身妇女”至少有下面三种意思：一，从未结过婚的妇女；二，结过婚但离婚了的妇女；三，结了婚但丈夫去世的妇女。但“单身妇女”究竟应当取哪一种定义不得而知。记者查阅了相关法律，如《人口计划生育法》、《人口和计划生育法实施条例》、《妇女权益保障法》、《婚姻法》、《人类辅助生殖技术管理办法》以及卫生部的规范性文件《人类辅助生殖技术规范》等，竟找不到对“单身妇女”的定义。

　　在“寡妻为亡夫生子”事件中，王霞就曾在递交给省卫生厅、卫生部的信函中提到自己的身份问题。她认为，“单身妇女”是指未结过婚的育龄女士，像她这种丧偶未再婚的育龄妇女就不应定义为“单身妇女”。

　　广州某律师事务所宋律师表达了类似观点，他认为，批准对王霞实施手术只是一个特例，与《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》和《人类辅助生殖技术规范》中规定的“单身妇女”不能实施手术没有任何联系，没有肯定地说王霞就不属于《规范》中所指的“单身妇女”，也不是说明法律上就认可了像王霞同样情况的都可以做手术。

　　规定不明引发连串疑问

　　在采访中，某政府机关公务员路先生提出疑问，对“单身妇女”的理解，关键是理解“单身”，但“单身”是一种“状态”还是一种“时间”呢？“单身”是指“过去单身”、“现在单身”还是指“将来单身”？“婚姻”以及“生命”是否划分“单身”的主要依据？是否还有其他的依据？男方如果成了植物人，“脑死亡”，另一方在现有法律规范下，是否也能获得卫生部门“网开一面”？医学科学技术越来越发达，法律规范如何“与时俱进”？

　　中南财经政法大学法学院范忠信教授认为，对“单身妇女”的定义不够清楚明确，很可能造成《人类辅助生殖技术规范》“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”条款的落空。因为，根据不同的理解，很可能造成不同的适用法律的后果。

　　范教授还称，对于卫生部的特批，可以理解为基于人道主义而作出的一种选择，但“单身妇女”的生育权问题始终是个不容忽视的法律问题。这种对法律“仁者见仁，智者见智”的“特批”现象实际上已经充分暴露出该《规范》不够明确的现实，如何弥补这些法律漏洞应当引起更多的关注。

　　（金陵／编制）