三份“协议书”留下的离婚恩怨

　　案情提示

　　2003年2月，余爱萍、朱林因夫妻感情不和，在民政局协议离婚。关于房产，两人以附件形式专门订立了房产分配协议，但这份协议对女方余爱萍来说，并不是百分之百的公平。2003年6月，余、朱之间又产生了一份新协议，该协议不但约定两人平分卖房款，男方还要归还女方出资款2万元。但令余爱萍失望的是，朱林并没有按约履行，于是，余爱萍拿着第二 份协议告到法院，要求朱林还钱。建邺法院如期开庭审理了此案，但令众人意外的是，朱林当庭拿出一份协议书，该协议明显对余爱萍不利。面对这第三份协议，余爱萍当庭否认，并要求鉴定笔迹，可鉴定结果却让人大呼意外。

　　庭审直击

　　关键词：协议书

　　余、朱二人争议的焦点在于房产的分割，而针对如何分割，先后出现了三份协议，先不论其真假，从协议中关于房产的约定，就可以看出其中利益的关键所在。

　　第一份协议：2003年2月，余、朱二人协议离婚后以附件形式写有《房产分配协议》，确定男方出资60000元、贷款138000元；女方出资26000元。约定离婚后房屋暂由男方使用，如出让，则女方应分得（房屋出让额－双方出资额－贷款额）余额的40％的价款。

　　第二份协议：2003年6月，两人约定，所购房产由双方共有，按给付期的市场价均分，男方应于2003年12月底之前将女方出资20000元归还女方。

　　第三份协议：2004年6月，明确双方共同债务为23．8万元，按出资比例约定男方老人应得房产总价款减去债务后的1／3、男女双方共同拥有余下的2／3；女方于2004年底将产权过户给男方，男方同时支付女方共同拥有的2／3权益相应的一半价款。

　　关键词：由来

　　在朱林当庭拿出这第三份协议书时，余爱萍整个人都愣住了。对于这突如其来、又对她是致命一击的协议书，余爱萍本能地给出两个字：“假的。”但对这份协议的由来，朱林给出了他的解释。

　　朱林：我们离婚时就对住房等问题作了约定，但该约定她父母不满意，可能是迫于父母的压力，她多次找我协商。后来她提出签一份有利于她的假协议，应付一下父母。这份假协议就是现在大家看到的第二份协议，为此，我特意让她立了字据。2004年6月，她拿着表达了我们真实意思的第三份协议，换回了她在订立第二份协议时给我的字据，这就是第三份协议产生的缘由。

　　余爱萍：根本没有这回事，我根本没有看过这份协议，更不可能在上面签名，我要求做笔迹鉴定。

　　朱林：我同意。除了第二份协议，其他两份都是真实的。如果法律规定在民政局的离婚协议不能推翻，我要求按第一份协议履行；如果离婚协议可以推翻，我要求按第三份协议履行。

　　关键词：鉴定

　　第三份协议的真实性，可以说是本案的关键所在，法院采纳了余爱萍的要求，对该笔迹进行鉴定。经江苏省高级人民法院鉴定后出具的文检报告书，认定签名确为余爱萍笔迹。

　　对于这一鉴定结果，余爱萍有点摸不着头脑，她仍不相信这是真的，为此，她向法院申请做签名书写时间与协议内容书写时间是否一致的鉴定。与此同时，她还向审判长说出了一件可怕的事情，由此推断这第三份协议很可能是朱林设下的圈套，骗取了她的签名后产生的。并且她已向公安机关报案，但因缺乏线索未予立案，遂要求法院调查。

　　对于余爱萍提出的鉴定要求，因目前尚无鉴定机构具备此种专业技术，故法院没有准许。

　　关键词：造假

　　余爱萍：上面的签名虽然是我的，但这是朱林一手策划的。2004年6月，有一个自称是某礼品公司的男子，打电话到我单位，是我同事接的，说是有人给我送礼物。我问他是谁，他说对方要给我惊喜，看了礼物就知道了。当时我也没多想就下楼领礼品了。送的是个工艺品，还有一张粘着贺卡的几乎空白的A4纸，当时那个男子要我在上面签名，签完后他就带着白纸离开了。我认为这一切是精心策划的，以欺诈的形式骗取我的签名，再在这张有我签名的空白纸上打印出早已拟好的“第三份协议书”。

　　朱林：协议上有你的签名，这是不争的事实，你所说的什么送礼品，只是你的一面之词，根本没有任何证据。

　　余爱萍：我的同事可以证明有这件事。再说，如果像你所说的我要你写假协议，还立了字据，那么你的证据呢，那所谓的字据呢？

　　朱林：字据是你用第三份协议换走的，如果现在还存在，也只能在你哪儿。

　　余爱萍：我是8月份向法院起诉的，作为一个正常的人，怎么可能在开庭前又和你签一份有损自己合法利益的协议呢？

　　法院判决

　　法院审理认为，原、被告双方协议离婚后就财产分配协议作出修改，只要双方意思一致，应支持。做过多次修改的协议，应以时间在后的为准。被告提供的第三份协议，原告虽不认可，但未能提供相应证据予以推翻，故法院对第三份协议予以采信。据此，判决余爱萍、朱林双方共同债务为23．8万元，由朱林负责偿还；房产归朱林所有，朱林于2004年12月31日前将该房产到房产市场评估，以市场价减去23．8万元后的1／3价款给付余爱萍。

　　进展：因不服一审判决，余爱萍已向南京市中级人民法院提起上诉。（文中人物系化名）金陵晚报记者　陈菲

　　(编辑　恒雪)