◎周海亮
自成都市公交车接连发生数起交通事故后，成都市公交集团公司董事长、总经理引咎辞职；自贡“3·31”特大交通事故发生后，28名事故责任人被给予党纪、政纪处分，3名事故直接责任者被移送司法机关；自沱江特大水污染事故后，川化集团有限公司董事长引咎辞职，总经理等5人涉嫌犯罪被移送司法机关……对此，不少官员感叹，“现在当官的风险太大
了”。（据《四川日报》11月1日）
是啊，当官的风险真是太大了！引咎辞职是风险，政纪处分是风险，移送司法机关是风险，坐牢杀头，更是“最高级别”的风险。不过，这些所谓的风险绝大多数绝非“莫须有”或“不可抗拒因素”，而多缘于当官者的自身犯法、纵容犯法、欺下瞒上、工作失职、人浮于事、吹牛扯皮等等从政状态或工作状态。说白了，假如“当官不为民作主”，那么，“回家卖地瓜”的“风险”就来了。
事实上，把“问责制”说得通俗些，无非就是“当官不为民作主，不如回家卖红薯”。而在“问责”风暴刮起之前，虽然“当官不为民作主”，但很多时候，仍可以继续当官，所以，当官者意识不到“风险”存在。现在，因为有了“回家卖红薯”的后缀，他们就怕了。笔者说，这个“风险”好得很，其正说明了“问责制”的思想震撼性和真正落实性。不想“回家卖地瓜”怎么办？那就好好当你的官，好好行使你的公仆职责，别心存侥幸。否则，“卖地瓜”或者“种地瓜”，是早晚的事。
当官者的“风险”与草民们的“风险”，实在是一对矛盾体。假如当官者没有任何风险，大搞“一言堂”，搞“天第一我第二”，也无人监督，百姓怨声载道，那么，百姓的“风险”就来了；假如当官者的仕途充满潜在的风险，贪赃枉法吹牛扯皮者过不得好日子，或收敛，或革职，那么，百姓安居乐业，百姓的“风险”就会降至最低。对一个国家来说，当官者的风险是“风险”还是百姓的风险是“风险”？答案是明摆着的。
当官者有了风险怎么办？第一种可能，从此小心冀冀、一心为民。假如大家都这么做了，那么，我想，工人们便少了些“下岗创业”的风险，民工们便少了些“跳楼秀”的风险，乞丐们便少了些被人“禁来禁去”的风险；第二种可能，一些当官者就是很“任性”，就是觉得自己避免不了此类“风险”，每天胆战心惊过日子，我想，还是不要当官，回家卖地瓜或种地瓜算了。只要风调雨顺、粮价平稳，这个职业，风险应该不会很大。
