“观摩案”医院败诉 二审维持原判市人民医院申请再审

　　医院组织实习生观摩流产手术，女患者感到医院侵犯隐私权，手术后将医院告上法庭。市南法院一审判决医院赔偿精神损失1万元，判决后院方不服提起上诉。市中级人民法院近日作出二审判决，维持原判。昨天，拿到二审判决书的原被告双方做出了各不相同的反应。

　　观摩人流被判侵权

　　去年9月，在青岛打工的张岩（化名）在朋友的陪同下到青岛市人民医院做人工流产。医院组织了八九名见习学生观摩了人流手术的整个过程。手术过程中张岩在麻醉剂的作用下一直处于睡眠状况，醒来后张岩从朋友口中得知，自己在手术台上做人流的整个过程被人观摩，张岩感到羞辱难当。在与医院协商未果的情况下，张岩一纸诉状将青岛市人民医院告上法庭，要求医院赔礼道歉并赔偿精神损失费两万元。

　　医院在法庭上辩称，张岩就医的这所医院是一所教学医院，教实习学生是医院的工作，张岩既然选择在这家医院做手术，就应视为已接受医院的医疗方式，张岩在手术过程中也配合治疗，没有提出异议。医院让实习生观摩是出于“公益”目的，且没有任何法律法规禁止让实习生观摩，因此没有侵害张岩的隐私权。

　　一审过程中，院方提供了手术医生孙某和教学带队教师江某的证人证言，证明手术前已获患者口头同意。

　　法院经审理认为，人工流产将暴露女性的隐秘部位，属女性隐私权保护范畴。医院组织学生观摩手术本是教学和公益需要，与公民隐私权存在一定冲突，但这种冲突的解决并非必须以损害一方的权利为代价。同时，教学医院组织教学见习为国际惯例，但不经患者同意擅自组织学生观摩涉及隐私权的手术并非国际惯例，至少我国法律并未授予教学医院可以侵害患者隐私权的特权。患者否认了同意观摩的说法，患者的病历记录亦无同意的记载或协议，为此，院方所谓“患者已同意”的主张法院不予采信。

　　今年1月，法院作出一审判决，医院赔偿患者精神抚慰金1万元。一审判决后院方表示不服，向市中院提起上诉。二审法院近日维持了原判决。

　　法律保护公民隐私

　　原告的代理律师于华中告诉记者，二审法院维持了一审的判决结果，可以说是在意料之中的事，法院的判决结果体现了我国的法制精神，公民的隐私权应当受到法律的保护。于律师称，这场官司在审理过程中引起了媒体的普遍关注，一个重要原因是社会对公民隐私权的重视程度越来越高，这也体现了社会的进步。

　　我们准备申请再审

　　记者与院方的代理律师范正田取得联系，范律师强调，医学观摩是医学教学的常规方式，法院判决医院侵权，势必会对今后正常的医学教学造成影响。范律师称，医院方面已收到法院的二审判决书，正准备申请再审，至于何时递交申请材料，范律师表示医院将在认真考虑后做出决定。

　　希望类似事件别再发生

　　记者昨天拨通了张岩的手机，接电话的是张岩的男友李先生，他告诉记者张岩不方便接听电话，有什么事情他可以代为回答。

　　记者：法院已经作出了二审判决，你对判决结果怎么看？

　　李先生：我们已经拿到了法院的二审判决书，二审维持了一审法院作出的判决，认定医院的行为侵犯了隐私权，对于这一判决结果，我和女友都感到比较满意，法律为我们讨回了尊严。

　　记者：怎样看待法院判赔的1万元精神损失费？

　　李先生：钱的多少并不重要，重要的是法律认定医院侵权。

　　记者：打官司时是否有压力？李先生：这场官司在庭审期间炒得沸沸扬扬，这对我们来说是很大的心理压力，现在官司虽然了结了，但在我女友心里留下了难以消除的阴影，我们希望这件事快点结束。

　　记者：你怎样看待这场官司？

　　李先生：应该说，打官司不是我们的最终目的，我们的目的是希望医院能够通过这场官司吸取教训，多为患者着想，别再发生类似的事情。