请专家学者爱惜“羽毛”（根生时评）

　　南京　根生

　　在财欲物欲色欲撩拨下，有些专家学者已被“尼姑思凡”式心绪搅乱了方寸，进而道德沦丧，甚至犯了罪。

　　11月1日《南京日报》载：复旦大学经济学院院长因嫖娼辞职。他叫陆德明，是国内知 名经济学家，嫖娼中被上海杨浦区派出所当场抓获。

　　有种现象我们已无法不正视：丑闻已越来越多地和专家学者挂上钩。就在上个月，随着湖北药品集中采购腐败黑幕被揭开，一位药学权威也被牵了出来——罗顺德，武汉大学药学院教授、副院长、武汉大学跨世纪学科带头人。因犯受贿罪，他已被判了刑。

　　陆德明、罗顺德，两人名字中都有“德”，但两人行为却毫无道德可言。

　　上周，媒体报道了“首都中青年学者学术规范论坛”情况。鉴于学术不端行为和学术腐败现象日益严重，参会专家学者向学界提出倡议：恪守职业道德，扎实治学，老实做人；恪守学术道德，尊重知识产权；把学术规范贯穿于“为人师表、教书育人”过程中；正确运用学术权力，抵制权学交易、钱学交易……这个倡议当然好，但看看其内容，无不是为人治学基本道德，对于不少专家级人物来讲，连遵守这些基本道德都成了难事，实在发人深思。

　　69年前，爱因斯坦在居里夫人悼念会上说：“第一流人物对于时代和历史进程的意义，在其道德品质方面，也许比单纯的才智成就方面还要大。”确实。比如我们讲到李时珍，会想到《本草纲目》，更会想到他坚忍不拔、解民疾苦的优良品质；讲到陈景润，会想到“哥德巴赫猜想”，更会想到他不图名利、“衣带渐宽终不悔”的超越精神和献身精神……正因为这些“一流人物”在道德品质方面的卓越表现，以致我们差不多已形成思维定势：专家学者往往是有良好道德品质者。然而，丑闻和专家学者挂钩趋多之势正在打破我们这个思维定势。在财欲物欲色欲撩拨下，有些专家学者已被“尼姑思凡”式心绪搅乱了方寸，进而道德沦丧，甚至犯了罪。

　　中共中央、国务院最近发出《关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》。其中强调：要提高思想政治教育实效性，培养德智体美全面发展的社会主义合格建设者和可靠接班人。把《意见》落到实处，专家学者作为“人师”，能否以身作则很重要。其一言一行，都会对大学生产生影响。道德和学问俱佳，会引导大学生健康向上；有学问无品德，“台上他说，台下说他”，最易把大学生引入歧途。从这个意义上说，专家学者败德行为毁的是民族希望和国家未来。

　　有人在批评胡适“为名所累”时举了两例：他成名后不再“随便写”了，怕有辱名声，故而他有些著作“有头无尾”；他和妻子江冬秀之间并无爱情，但因顾及名誉，还是把婚姻维持到了最后。指责胡适做学问“半途而废”及维持无爱情婚姻，自有其道理。但我想，胡适成名后很爱惜“羽毛”，倒是值得今日不少专家学者学学。

　　科学是要以美德为后盾的。科学探索是一条艰辛而没有止境的知识之途，在科学这条崎岖小路上不断探索而不发生精神危机，在种种物欲诱惑前仍然不改初衷，就需要有良好道德品质来支撑。我们讲专家学者要爱惜“羽毛”，就是要把科学研究和道德修养结合起来。越是知名专家，越要爱惜“羽毛”。因为你名气大，一旦道德失范，对道德破坏力量也越大。没有这种境界，就出不了大师。有这种境界者或许会被有些人称为“傻子”，但学术进步，社会进步，良好道德风尚形成，离不开这些“傻子”。

　　(编辑　晨光)