曾经的队友为捐款反目——诉讼前，他们有话要说

　　【金陵晚报报道】

　　新闻提示：金陵晚报10月15日《昔日英雄关志祥要告陈嘉斌还钱》的独家报道，引起读者关注。关志祥一家表示好心人的捐款被陈嘉斌截留了一部分，因此聘请律师，准备状告陈嘉斌还钱；而陈嘉斌也向记者表示，关志祥手里拿了反扒队的1万8千元钱，不排除使用诉讼方式来解决。10月31日，关家父子走进报社，向记者详细透露了自己掌握的证据，并对1． 8万元作出了解释。陈嘉斌面对这一切，则表示不怕打官司。

　　“捐款少了1万多元”

　　访谈对象：关父访谈核心：捐款数目方式：面对面时间：10月31日下午3时

　　记者：上次你们说捐款少了1万多元。关父：是的，主要是3笔钱。第一笔是少了8000多元。

　　记者：有证据吗？关父：有。当时每天的捐款数，我们几个人做了记录，然后由陈嘉斌拿去存银行。但后来发现，存的钱和记录在账的数字不对，一共少了8000多元。我们人证物证都是有的。

　　记者：第二笔呢？关父：当时捐款存在银行里，银行卡放在了陈嘉斌手里。但后来发现，有人用银行卡取走了5000元钱。这点，我们有银行的记录作证。

　　记者：银行卡只归陈嘉斌保管吗？关父：对，银行卡就归他保管。第3笔钱是这样的，当时媒体发动的哥的姐为关志祥捐款。活动结束后，我收到了钱就和反扒队员一起清点了，一共1万3千左右，并做了记录。但是后来，我看电视报纸，才知道当场捐款结束后，他们清点捐款数为1万6千左右。也就是说少了3000元。

　　记者：捐款是谁从现场拿回来送到你手里的？关父：是陈嘉斌和一名队员。但我们有证据证明是陈嘉斌。

　　记者：什么证据？关父：到法院会拿出来的，但我觉得陈嘉斌没有什么话能讲。

　　“捐款被队员借走了两千”

　　访谈对象：关父访谈核心：1．8万元方式：面对面时间：10月31日下午5时记者：陈嘉斌指出，关志祥一直没有归还反扒大队的1．8万元。

　　关父：1．8万元是一个公司捐给反扒队的。当时关志祥还在队里，负责保管这笔钱。这笔钱存进了银行，关志祥掌握密码，另外一个队员掌握银行卡和存折。所以说，不是关志祥在掌握着这笔钱。

　　记者：但是后来，关志祥退出了反扒队，还适合掌握密码吗？

　　关父：我们现在不放心陈嘉斌，等事情过去了，我们会交出密码的。

　　记者：这笔钱，你们一直没有动过？关父：经过（反扒）队里商量，动过几次。记者：捐来的钱动过？关父：是的。在7月，捐了1050元给无锡一位见义勇为的市民；8月，一名反扒队员借走了2000元；9月，捐了500元给一位见义勇为的军人。这些，都有记录。

　　记者：一名反扒队员借走了2000元？这是怎么回事？

　　关父：这是经过队里商量同意的，陈嘉斌也同意。当时，这名队员在行动中打伤了人，所以队里决定拿钱来解决事情。我们当时让那名队员写了欠条的。

　　记者：这合适吗？关父：我们会把钱要回来的，只是暂时借给他。

　　“我不怕打官司”

　　访谈对象：陈嘉斌访谈核心：打官司方式：电话连线记者：关志祥一家向金陵晚报详细讲述了你截留捐款的证据……

　　陈嘉斌：我不愿意再去谈这事情。让他们到法院去告吧。

　　记者：看上去，你有证据证明自己的清白？陈嘉斌：我不怕打官司，我现在没有时间同他们交涉。

　　记者：你准备好打官司了？陈嘉斌：是的。

　　律师：关志祥是特定捐款对象

　　关家聘请的江苏金长城律师事务所陈议认为，当时捐款活动的特定对象是关志祥，而不是反扒大队，因此群众捐的钱财只能属于关志祥。目前，关家提供的证据已经足够证明陈嘉斌拿走了这部分钱，这显然侵犯关志祥的权利，是违法的。金陵晚报记者眭军杰

　　(编辑　云翔)