亲子鉴定的天平该倾向谁？

　　这几天有关亲子鉴定的新闻多了起来。

　　个案：“三岁男童状告高峰索要抚养费”，著名足球运动员高峰做了亲子鉴定。

　　现象：深圳亲子鉴定火爆。近年来，深圳市人民医院法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定的数量年增幅达30％－50％。

　　道德归道德，这里笔者只关注权利。按照《婚姻法》的规定，非婚生子女和婚生子女一样享有同等的权利，但如何确认父母子女关系的细则相关法律并没有明示。当一个“疑似父亲”不愿意做“亲子鉴定”时，怎么办？法庭该用民法规则中的“谁主张、谁举证”原则，还是“举证责任倒置”？两种主张似乎都有道理，都有缺陷——如果采用主张者举证，则取证难度很大，对保护非婚生儿女的权利不利；如果采取举证责任倒置，则会伤害被告的权利。天平的一边是非婚生儿女的权利，一边是“疑似父亲”的权利，这让法院左右为难。

　　究竟牺牲谁，牺牲多少，需要法律划出底线。亲子鉴定也是事关权利的大事，谁的权利具有优先权，谁该作出让步，让步到什么程度，也需要刚性的法律作出明细的规定，使之有法可依。

　　亲子鉴定呼唤法律鉴定。练洪洋