更需堵住“3号门”

　　引起社会广泛关注的当事人、律师与法官分门进出的“规矩”，近日在九龙坡区法院落地——昨日重庆晨报报道说，该院为了避免当事人、律师与法官“庭外接触”，进行勾兑，设立了1号、2号门：法院干警、工作人员、实习人员走1号门；当事人、律师以及旁听人员走2号门。并且，两道大门有专人把守，严格分流。

　　为了避免“庭外接触”，防止司法腐败，保证司法公正不受影响，法院实行“分门” 制度，不妨是一次积极的改革之举。只是，人们担心：摆在明处的1号、2号门“把守”住了，而背后的3号门——也就是老百姓深为无奈痛叹的“后门”如不能堵住，那这个“分门”制度将很可能流于形式，成为花架子。

　　众所周知，当事人、律师暗中“勾兑”法官，一直是民间人士认为公开的秘密。因此，如果仅仅在明处设门分流进行“绝缘”，而不采取切实有效的配套措施“锁”住看不见的、分门别类的“后门”，“分门”制度究竟能起多大效果想必还是一个问号！说不定，“分门”还让一些“勾兑”双方窃笑：既然要勾兑，谁还会傻里傻气走在一起“丢人现眼”？

　　冉树林网络编辑：翁正平