【金陵晚报报道】因施工震坏附近房屋，房地产公司承诺给每户受损居民8000元补偿款。不想，其中一户却提出异议，认为他们应该算两户人家，并要求获得双份补偿。为此，还闹到了法院。
今年年初，一房地产公司在某小区施工，不想，此举造成附近三栋居民楼房屋地基震动下沉，并出现墙体裂缝渗水、下水道网堵塞、自来水管爆裂等问题，共涉及居民156户。事
发后，受损居民纷纷找到了房地产公司理论、讨说法。经有关部门协调，房地产公司与受损一百多户居民达成协议，除赔偿室内受损外，另给每户综合补偿款8000元。
房地产公司本以为这事圆满解决了，可却遇上了一个棘手问题。在这些住户中，有一户情况比较特殊。男的叫王平，女的叫李凤，这二人曾经是对夫妻，可因为种种原因，于1996年离婚。之后因为经济原因，两个并没有分开生活，可以说是离婚不离家，共同居住在这套房中。
王平、李凤认为，即然房地产公司答应每户综合补偿8000元，那么，按照这个补偿款标准，他们二人应各获得8000元补偿款。因为他们虽然同住一套房，但实际上却是两户人家。对于王、李二人的要求，房地产公司则认为，受损房屋的室内损失，在经过鉴定评估后，确定补偿金额。对于每户8000元的补偿款，是按房屋来算，与屋内居住人数，没有关系。
因为双方意见无法达成一致，于是，王平、李凤将房地产公司告到了建邺区人民法院。（文中人物为化名） 金陵晚报记者 陈菲
律师视点
江苏鸣啸律师事务所常琦律师认为：房地产公司答应支付每户赔偿金8000元，其计算依据是基于房产公司在小区内施工，致使三栋楼每户房屋造成损害，但这并不是人身损害赔偿，不是对个人造成损害。虽然王平、李凤二人曾经是夫妻，现共同居住在一房屋内，属于两户人，但二人提出的赔偿要求，没有法律依据。
江苏当代国安律师事务所栾云根律师认为：在这起相邻权纠纷中，如果王平、李凤二人已在调解协议上签字，且协议上明确指出是对每户赔偿，而不是以人头赔偿，那么，王、李二人就应按约履行。如果两人并没有在协议上签字，且对赔偿有异议，那么可以通过诉讼的方式解决。法官在裁判时，可能会考虑到其他住房的补偿款，来作出相应的裁判。（以上解答仅代表律师个人观点）
(编辑 丹妮)
