餐饮评论书被诉侵权

　　“吃过一次就不想再去了”，本是网上对餐馆的一条普通评论，成书出版后却激起了被评论方“孔家花园”的极大愤慨，认为此评论对自家名誉造成了巨大损害，要求出书方赔偿名誉损失和经济损失。昨日，徐汇法院开庭审理了此案。

　　事件回放

　　2003年9月，被告上海汉涛信息咨询有限公司通过合肥黄山出版社出版了《上海餐饮指南2003/2004》一书，该书主要以该公司所建立的zSurvey网站上网友对上海餐馆的评点为内容编著。其中对于原告上海十方餐饮公司所经营的“孔家花园”有如下评价——去了一次就不想再去了。

　　原告认为，该书对“孔家花园”的评论不实，还用了偏激、诽谤性的语言，对原告的名誉造成了损害。并且由于该书在上海各大书店有售，对消费者选择餐饮场所影响甚大，使原告遭受了一定经济损失。故要求被告赔礼道歉，登报为原告恢复名誉，消除影响；同时赔偿原告经济损失5万元。

　　争论

　　被告：话是网友说的被告代理律师辩称，书中内容都是网站网友发表的自由评论，代表网友们的个人意见，并不是公司本身的意见，这一点在网站和所出版的书籍上都有特别说明。同时，所有评论并不是公司凭空捏造的，都能提供原作者的网名和联系方式，并且网站还对网友的信誉度有一个评价制度，在编写书籍的过程中选择了那些信誉度较高的网友的评论。原告：出了书就该负责

　　原告代理律师则认为，上述评论虽然不是被告亲口所说，但被告在编写书籍的过程中对上述言论有一个筛选和整理的过程，融入了自己的主观意志，并且出书之后便应对书中言论负责。原告情绪则更加激动，认为被告未经调查核实，便出书发表不客观、不公正的评论，等同“诽谤”。他还强烈要求网站上也删除相关评论帖子，否则，“下次要把网站也告上法院！”作者：晨报记者李晓明