缺的就是“经济高参”

　　李素莉

　　总投资1.8亿元的济源篮球城于10月底初次亮相，由于抢得了全国女篮甲级联赛开幕式及揭幕战在济源举行，门票被抢购一空，光记者就来了200多人，着实吸引了不少眼球。

　　据有关单位介绍，该篮球城是由北京城建设计研究院和法国DMT设计师事务所联合设计 的。据说，法国DMT设计师事务所的所长梅纳尔先生很敬业，专程到济源对其地貌、市情、财政收入等作了详细调查。

　　记者毫不怀疑这位老外的敬业精神和专业水准，但是，其专业所长为场馆建设与设计，对于篮球的球市以及体育产业的开发并无特别研究，因此其专业水准可以保证篮球城如何美轮美奂，如何功能齐全，却不能保证1.8亿元巨额投资下的篮球城赚钱。因此，政府在请设计院作规划设计的同时，很有必要请一些懂行的经济高参从市场的角度来支支招，而他们的意见理应为设计方所考虑。

　　现实的问题是在一掷千金的场馆建设中经济高参十有八九缺席，而声势浩大的各种节会也看不到他们的影子。

　　为什么会出现这种状况？那是因为我们的体育场馆建设者和大型节会的举办方往往是财大气粗的政府部门，出于社会效益和长期利益出发，投入往往不计成本。但是，随着市场化进程的加快，高档体育场馆高昂的运营费用，节会落下的亏空不仅令政府有关部门头疼，也引起了有关专家学者的质疑。

　　因此，即使是万众瞩目的奥运会也深深地打上了市场的烙印。你在网上打上“经济高参”字样搜索，那么跳出来的10条中有9条是关于北京市发改委为了2008年奥运会“赚钱”出年薪50万元招“经济高参”的新闻。当然，不是谁都能挣这50万元，他必须有博士学位或为经济领域专家；从事奥运经济研究或管理工作2年以上，或参与过其他奥运主办城市奥运经济的研究或策划工作；对北京市经济和社会发展有一定了解。

　　窃以为北京市发改委的做法好，其一是其着眼点在于使2008年奥运会赚钱，很直接，又似乎很俗，但是最实际，最符合市场经济精神。而这是目前很多体育场馆和体育赛事似乎羞于提起的。其二是其要求专家既有理论基础又有相关的实践经验，而最重要的是还要了解当地的情况。这恰恰是当前被忽略的。不少城市在政府决策中，也经常请专家来支招，可是请来的专家并不专，且大多对当地情况一无所知，只靠临时看材料随机应变发表“高见”。只能称得上是政府所作的“专家秀”。

　　事实上，目前国内所谓的“经济高参”不过是科研院所里走出来的“半路出家的和尚”，其肚里的那点墨水原本就是为教书育人、“坐谈立议”准备的，而无半点“临战用兵”的经验（因为原本不具备临阵用兵的基础）。然而，当全社会普遍感到需要这样的“用兵”将才时，只能是移花接木、聊胜于无罢了。不过，实践是检验真理的唯一标准，“经济高参”最终的落脚点是要“参”出白花花的银子来，只有高论而最终没有银子出现，“经济高参”变得稀缺也就是自然而然的了。

　　归根结底，国内当前“经济高参”的稀缺源于应有的市场土壤缺失，缺乏规范有序的“经济高参”的中介服务机构。政府与企业长时间养成“拍脑袋”的干活模式原本就不需要“经济高参”，即便要也不过是点缀与充门面而已。现如今，市场经济让“拍脑袋”与银子直接挂钩，而政府与企业又只想将得来的银子照单全收，让意欲成为“经济高参”者也缺乏将“高参”本身当作安身立命的第一职业的原动力，只能当作副业有一单没一单地干着，反正那么点银子，有它也过年，没它也过年。

　　因此，要想让“经济高参”真正成为经济高参，实现高参下的价值变现，形成标准、规范、市场化的“高参”运营机制是必不可少的前提。