云南日报网
本报11月6日刊登了《买下他人被偷钱包寻失主》一文后，在社会上引起关注。连日来，许多热心市民不断打来热线电话表达各自的看法，有支持买钱包寻失主的；也有反对的，其中有的市民不由自主地流露出对这一现象的担忧。
反对者：张先生不报警欠妥当
黄女士及部分市民认为：张先生的行为有可疑点，谁能证明他花200元买的钱包，他能证明自己不是捡到的钱包，或者就是他本人偷的呢？种种迹象都说明，张先生不报警的行为欠妥当。他在“捡到”钱包后，为什么不交到派出所要送到报社，目的是什么？从这些方面来看，他的行为有些动机不纯，也为小偷制造了销赃的温床。所以胡女士的妹妹有怀疑也是可以理解的。
赞成者：只要最终的目的是善举
市民黎先生、唐先生是支持张先生行为的代表，他们认为张先生的行为是一种高尚行为，不管他是捡是买，只要将钱包还给失主就是一种很好的行为。两位读者认为，当时有那么多人，见到有人在卖钱包都抱着旁观态度，不去制止或报警，这才是最可怕的。他们认为张先生采取的方式是在目前社会环境下的最好方法，见义勇为不是意气用事，也要学会见势而行，只要最终的目的是善举，又何必过多在意方式的对与错。
最后，所有参加讨论的市民都有一个共同的看法：认为当时除了张先生外，那些围观人员的漠视态度，才是导致将“拾金不昧”降格到“买金不昧”地步的根源。如果每一个市民都能在见到这种“卖他人钱包”的不良现象时，勇敢地站出来制止，那怎么会出现“买钱包寻失主”的事。
虞 南（春城晚报）
