为一棵占道树理论的两家人。记者辛平摄
本报讯（记者辛平实习生刘艳如）“只要有人支持我，我将官司打到底。”西安市长安区的卢建斌激动地说。近日，长安区西樊村两户相邻农家把“一棵树官司”从区院打到中院，现在，终审结果已经出来，可是双方依然感觉不公平，这究竟是为了什么呢？
初审：过路人告了种树人
昨天下午，记者带着疑问来到长安区西樊村，了解到卢元宏与卢建斌是隔壁邻居，两家中间有一条小道，现宽1.87米。卢元宏家人于1986年在这条小道上种了一棵泡桐，没想到18年后，这棵泡桐树胸径已经达到约0.5米。由于这棵树的阻碍，住在后头的卢建斌家的架子车难以通行，卢建斌一家认为这棵树妨害了他们的生产和生活，于是2004年2月16日，卢建斌一家将卢元宏一家起诉到长安区法院，要求伐掉这棵泡桐树。长安区法院7月5日作出判决，判卢元宏伐去此树并承担卢建斌的法律费用260元。
再审：种树人上诉到中院
种树人卢元宏不服判决，于2004年10月上诉到西安市中级人民法院，法院认为：卢建斌要求伐掉泡桐树的请求应予支持，然该泡桐树栽种时间已长，卢建斌在实现自己通行权的同时，却要使产权人卢元宏支出伐树费用，作为受益人的卢建斌应当酌情负担相关费用。10月27日，中院终审判决卢建斌支付100元的伐树费用以及一审诉讼费50元，卢元宏承担二审费用50元。卢建斌不服判决。
昨天下午，记者看到这棵十几米高的树还矗立在过道上，而卢建斌拉着架子车向记者反映过路难，并表示虽然已经花了六百多元，还是要将官司继续打下去。卢元宏家七十多岁的老太太李玉霞表示，为这棵树官司孩子卢元宏耽误了上班挣钱，算下来损失近千元。而一些围观的村民认为，这棵树就值二百多元，打两场官司伤和气赔大钱实在划不来。
律师：诉讼成本上不合算
为了一棵树打了两场官司到底值不值？记者随后采访了徐小平律师事务所的胡超奇律师，他认为，遇见纠纷通过法律途径维护自己的权益，说明广大农村群众的法律意识加强了，可是这件事只是邻里纠纷，打两场官司花费这么大的人力、财力实在不值得，从诉讼成本上考虑也是不合算的，这件事完全可以通过调解和协商的方式解决。记者也希望两家人能够冷静下来，彼此沟通圆满地解决这个问题。
|
