为一棵占道树理论的两家人。（记者辛平摄）
本报讯（记者辛平实习生刘艳如）“只要有人支持我，我将官司打到底。”长安区的卢建斌激动地说。近日，长安区西樊村相邻两户农家把“一棵树官司”从区院打到中院，现在，终审结果已经出来，可是双方依然感觉不公平。
初审过路人告了种树人
据了解，卢元宏与卢建斌是隔壁邻居，两家中间有一条小道，现宽约1.87米，卢元宏家人于1986年种了一棵孢桐，没想到18年后，这棵孢桐树周长已经达到1.55米，这样剩下的出路仅余1米多宽。由于这棵树的阻碍，住在后头的卢建斌家的架子车难以通行，卢建斌一家认为这棵树妨害了他们家的生产和生活，于是2004年2月16日，（过路人）卢建斌一家将（种树人）卢元宏一家起诉到长安区法院，要求伐掉这棵孢桐树，由此拉开了两家一棵树官司的序幕。长安区法院7月5日做出判决，判卢元宏伐去此树并承担卢建斌的法律费用260元。
再审种树人上诉到中院
卢元宏不服判决，于今年10月上诉到西安市中院，法院认为：卢建斌要求伐掉泡桐树的诉请应于支持，然该泡桐树栽种时间已长，卢建斌在实现自己通行权的同时，却要使产权人卢元宏支出伐树费用，作为受益人的卢建斌应当酌情负担相关费用。10月27日，中院终审判决卢建斌支付100元的伐树费用以及一审诉讼费50元，卢元宏承担二审费用50元。卢建斌不服判决。昨天下午，记者看到这棵十几米高的树还矗立在过道上，而卢建斌拉着架子车向记者反映过路难，虽然已经花了600多元，他还是要将官司继续打下去。卢元宏家70多岁的老太太李玉霞表示，为这棵树官司孩子卢元宏耽误了上班挣钱，算下来损失近千元。一些围观的村民认为打官司伤和气赔大钱划不来。
律师诉讼成本上不合适
为了一棵树打了两场官司到底值不值？记者随后采访了徐小平律师事务所的胡超奇律师，他认为，遇见纠纷通过法律途径维护自己的权益，说明广大农村群众的法律意识加强了，可是这件事只是邻里纠纷的私事，打两场官司花费这么大的人力财力实在不值得，从诉讼成本上考虑也是不合适的。虽然也有为一分钱打官司的事情，可是那些官司一般都是为了公众利益或者社会意义特别巨大的事情，这件事完全可以通过其他的途径和方式（调解和协商）解决，虽然自己是律师也认为没有必要打两场官司。记者也希望两家人能够冷静下来，彼此沟通圆满地解决这个问题。
