实习生张裕定记者王景波
宁波晚报讯 本报昨天报道了江北压赛村粮农承包田的农作物受到“光污染”的新问题后，在读者中引起了广泛的关注。
市农技110的负责人董先生告诉记者，前年，我市某地一些粮农向他们反映过水稻受灯
光的影响而产量大减，经农技专家的调查，粮食减产与旁边的灯光确实存在因果关系。对于老陈承包田出现的情况，他们将联系有关专家尽快做实地调查，以确定太阳灯是否与水稻产量下降有关。
市环保局污控处的唐先生介绍，他们主要负责水污染、空气污染、噪音污染等方面。由于光污染环境立法一直处于空白，遇到光污染事件，没有相应的法律依据，他们难以解决。而且光污染不像其他污染，它没有具体的指标可以来鉴定。即使老陈的水稻产量下降是由光污染引起的，他们污控处也很难对此进行处理。
江北区压赛村的杨书记说，他们希望对此事进行调解解决，但村里日前同亮太阳灯的工厂交涉时，老陈要求工厂赔500元，而工厂方面表示只赔300元，双方没有达成一致。
记者还采访了我市的一些律师。他们认为，《民法通则》）中关于相邻关系的原则可以作为处理光污染侵害案件的法律依据，但对于是否光污染及应当如何承担责任却无法做出裁判。为限制光污染而制定法规、规范和指南，国外早在上世纪70年代已出现，而我国一直处在“光污染”环境立法的空白点。因此，对于“光污染”的规范、控制与治理已迫在眉睫。
