自去年9月广州首家东山区慈善捐助超市开业以来，在短短的一年多时间里，一些慈善超市却从当初开业时的红红火火沦落到因“断粮”而捉襟见肘不得不暂时关门谢客的尴尬境地。今年9月下旬，由汕头民政部门开办的粤东首家慈善超市在大众好奇的眼光下开张，受惠者无不称好。记者近日前往采访时却意外地看到该超市大门紧锁的一幕。据了解，由于捐赠物资无以为继，货架上空无一物的慈善超市只得暂时闭门谢客。（《广州日报》2004年11月10日）
与此同时，据媒体报道：黑龙江、贵州、陕西、山东、湖北、江西、浙江等省的部分城市也风起云涌地加入到创建“慈善超市”的行列中。
面对以救济和扶持低保户和低收入困难家庭为己任的慈善超市在一些地方遭遇“断粮”谢客的冷遇，在另一些地方却热情高涨，并大张旗鼓地陷于酝酿和组建之中，这一“冷”一“热”的反差，不能不令人对慈善超市的未来命运在脑海里画一个大大的问号，更让人对近日国家民政部发出的《关于在大中城市推广建立“慈善超市”的通知》提出的：要求两三年内全国大中城市要普遍建立“慈善超市”的要求的可行性和可操作性产生一些质疑。
摆在我们面前的迫在眉睫的问题就是解决超市正常运营的资金和物品来源。解决办法不外乎三种：要么由政府根据不同地区低保和贫困人口的数量，定期不定期地为慈善超市注入部分资金或设置一定的基金组织；要么将慈善超市市场化，双轨运营———在保持部分物品“只送不卖”的基础上，同时扩大超市的经营规模，设置一定数量“以赢利为目的”的区域和特色专柜，向普通市民开放，通过有限的盈利来补充和供给捐助物品和资金不足，缓解超市“入不敷出”的突出问题和矛盾；要么考虑在全国各地建立起一个强大的慈善超市信息网络系统，以实现各超市间的物资调配和互动，使有限的捐助资源能够物尽其用，发挥最大的功效，来满足不同地区、不同层次和不同对象人群的不同需求。
但不管怎样，有关政府部门对慈善超市的管理经营都不能仅仅浮在表面，履行一些简单的指导、监督工作，要不遗余力和千方百计通过政策、制度或规定等，将维系慈善超市正常运营可能存在的问题和矛盾予以一一排查，否则，慈善超市的夭折就成了不可避免，慈善超市也难免就会沦为只有其名而无其实的“政绩工程”和“面子工程”，自然也就违背了全心全意为人民服务的根本宗旨，就会将好事办砸而蒙受老百姓的指责和唾弃，就会伤了老百姓的心。因为干一件好事，只有将它真正办好、办实，才算是真正地为民办好事。
